Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant antstoliui Regimantui Budreikai ir nuteistajam E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika 2016-06-17 pateikė Kauno apylinkės teismui teikimą, kuriame nurodė, kad vykdant 2014-09-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-2109-738/2014 dėl baudos išieškojimo nustatyta, kad 2014-06-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. G. paskirta 150.60 eurų (520 litų) bauda. Paskirta bauda iki šiol nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas gera valia baudą sumokėti vengia, nors ir žino apie vykdomą išieškojimą, pas antstolį atvykęs nebuvo, vykdomosios bylos eiga nesidomi, informacijos apie savo turtinę padėtį, darbovietes neteiki, baudos nemoka, siunčiamos korespondencijos nepriima, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų ar turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta, todėl prašo baudą pakeisti kita bausme.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

E. G. atžvilgiu baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2014-06-19, jam paskirta 520 litų (150.60 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. a) p. p., BPK 337 str. 1 d. 1 p., apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis E. G. vengė atlikti jam paskirtą bausmę - baudą, todėl jo atžvilgiu taikytinos LR BK 96 str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d., 1 p. a) p.p., LR BPK 337 str. 1 d. 1p., 362 str. 364 str.,

nutaria:

2014-06-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – 520 Lt (150.60 eurų) baudos, išieškojimo vykdymą nutraukti, suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutarimas per septynias dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.