- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-08
- Bylos Nr.
- eI-1581-609/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00375-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės muitinės
- Advokatai
- Raimondas Mažulis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovui advokatui Raimondui Mažuliui, atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės muitinės, atstovui Tomui Barysui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos teritorinės muitinės, dėl žalos atlyginimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. M. prašo iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės muitinės, jam priteisti 625,48 Eur turtinės ir 2500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Skunde nurodė, jog 2013-09-24 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 2093 straipsnio 7 dalyje, padarymą. Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-10-16 nutartimi 2013-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą ir surinktą medžiagą grąžino protokolo patikslinimui. Teismas nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti teisės aktai, kurių pažeidimu A. M. kaltinamas, todėl byla negali būti nagrinėjama teisme. 2013-09-24 administracinis teisės pažeidimo protokolas nebuvo tikslinamas, tačiau 2013-12-11 dėl to paties įvykio buvo surašytas kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jo veiksmai kvalifikuoti jau pagal ATPK 210 straipsnio 3 dalį. Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-01-21 nutarimu jis buvo nubaustas 1750,00 Lt bauda ir 2013-09-24 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 3LK4003651 nurodytų daiktų konfiskavimu. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-17 nutarimu Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-01-21 nutarimas panaikintas, o administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta. Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-19 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-17 nutarimas panaikintas ir byla perduota iš naujo tirti Klaipėdos teritorinei muitinei. 2014-07-28 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jo 2013-09-24 atlikti veiksmai kvalifikuoti jau pagal ATPK 2092 straipsnio 4 dalį ir 2093 straipsnio 7 dalį. Pakartotinai nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Tauragės rajono apylinkės teisme, Klaipėdos teritorinė muitinė 2014-10-08 raštu administracinio teisės pažeidimo protokolą patikslino. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nutarimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 2092 straipsnio 4 dalyje, padarymą jam paskirta administracinė nuobauda įspėjimas, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 2093 straipsnio 7 dalyje, padarymą – 3000,00 Lt bauda su 2014-09-24 daiktų paėmimo protokole Nr. 3LK4003651 nurodytų daiktų konfiskavimu. Nesutikdamas su Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nutarimu, apeliaciniu skundu jis kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, tačiau apeliacinės instancijos teismo 2015-01-23 nutartimi pirmosios instancijos teismo nutarimas paliktas nepakeistu, o skundas atmestas. Jis kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (toliau – ir LAT) su prašymu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos proceso atnaujinimo. LAT 2015-10-06 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nutarimas ir Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-23 nutartis dalyje, kurioje pagal ATPK 2093 straipsnio 7 dalį jam paskirta 3000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu, buvo panaikinta ir administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta.