Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimą dėl D. D. paskirtos nuobaudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu D. D. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirta nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 26-28, 29).

2014-09-18 Kauno apygardos teismo nutartimi D. D. apeliacinis skundas buvo patenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarimo dalis, kuria buvo nutarta konfiskuoti automobilį Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. D., panaikinta ir byla šioje dalyje grąžinta teismui nagrinėti iš naujo. Likusioje dalyje nutarimas paliktas nepakeistas.

2014-10-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas skirtas atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

2014-11-20 Kauno apylinkės teismo nutarimu D. D., kuriam Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarimu už 2014-06-29, 17.27 val. padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., buvo paskirta nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (nutarimas dalyje dėl turto konfiskavimo 2014-09-18 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas), pritaikius ATPK 30¹ str., transporto priemonės konfiskavimas neskirtas (b. l. 65-67).

2015-05-14 teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimas dėl D. D. paskirtos nuobaudos vykdymo, kuriame nurodyta, kad D. D. į Kauno apskrities VPK areštinę dėl arešto atlikimo poilsio dienomis nenuvyko, arešto neatliko.

ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Kaip matyti iš Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimo, D. D., priėmus 2014-10-23 nutartį, kuria nutarta paskirtą areštą atlikti poilsio dienomis, į Kauno apskrities VPK areštinę dėl arešto atlikimo poilsio dienomis nenuvyko, paskirto arešto neatliko.

Visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad D. D. vengia atlikti administracinį areštą.

Atsižvelgiant į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN pranešimą, 2014-10-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi D. D. paskirtas areštas poilsio dienomis keistinas įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas

nutarė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-23 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7808-660/2014 (Nr. A2.13-8817-660/2014) D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą, skirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.