Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DEILANA“ ieškinį atsakovui ūkininkui E. S. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „DEILANA“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo ūkininko E. S. priteisti 7729,61 Eur skolą, 142,51 Eur palūkanų, 6 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2019 m. lapkričio 5 d. PVM sąskaitos faktūros, serija DEI Nr. 3369, 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitos faktūros, serija DEI Nr. 3372, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitos faktūros, serija DEI Nr. 3381, atsiskaitymo su debitoriais apskaitos apyvartos matyti, kad ieškovė pagal 2019 m. lapkričio 5 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija DEI Nr. 3369, 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija DEI Nr. 3372, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija DEI Nr. 3381, atsakovui pardavė 396,66 t cukrinių runkelių griežinių už 11816,67 Eur. Atsakovas už parduotą produkciją pagal pateiktas sąskaitas faktūras turėjo atsiskaityti per šešiasdešimt dienų nuo kiekvienos iš jų išrašymo. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir su ieškove atsiskaitė tik dalinai: 2020 m. sausio 21 d. sumokėjo 1000 Eur, 2020 m. vasario 7 d. – 1087,06 Eur, 2020 m. kovo 3 d. – 2000 Eur. Atsakovas liko skolingas ieškovei 7729,61 Eur.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vienos iš sutarties šalių išrašyta PVM sąskaita-faktūra savaime nėra sutartis, o turi būti vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-15/2008, 2015 m. gegužės 6 d. nutartis Nr. 3K-3-250-469/2015). Ieškovės teismui pateiktos PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad tarp šalių yra susiklostę pirkimo – pardavimo teisniais santykiai, nesant rašytinės formos pirkimo-pardavimo sutarties. Nagrinėjamu atveju, prekių pardavimas pagal sąskaitą–faktūrą iš esmės atitinka pardavimo sutarties turinį ir sukelia tas pačias teisines pasekmes – pardavėjo pareigą perduoti prekes pirkėjo nuosavybėn, atitinkamai pirkėjo pareigą už perduotas prekes sumokėti. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl iš jo ieškovei priteistina 7729,61 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.210 straipsniu, prašo priteisti iš atsakovo 142,51 Eur palūkanų, paskaičiuotų praėjus šešiasdešimčiai dienų po sąskaitų-faktūrų išrašymo dienos, taikant 6 procentų metinę palūkanų normą. CK 6.210 straipsnyje nustatyti palūkanų dydžiai, kuriuos terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). 6.210 straipsnyje nustatytos palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po prievolės įvykdymo termino praleidimo. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo įsipareigojimų sumokėti už gautą produkciją pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovo 142,51 Eur kompensuojamųjų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 89,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 220,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 309,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DEILANA“, j. a. k. 303230340, buveinė Kruojos g. 16, Pakruojis:

– 7729,61 Eur (septynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt devynis eurus 61 ct) skolos;

– 142,51 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 51 ct) palūkanų;

– 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7872,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 309,00 Eur (tris šimtus devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.