- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- T-971-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00056-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. M1-285-1225/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažinta, kad L. Z., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. L. Z., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini)). Nuosprendžiu taip pat išspręstas kardomosios priemonės klausimas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 26 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – kanapių (antžeminių dalių), saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuoti asmenys apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti 2025 m. gegužės 29 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus. Atsiliepimas, pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad kanapės (antžeminės dalys) yra saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 103), o mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) yra saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje (1 t., b. l. 87–89). Atsižvelgus į aptartas aplinkybes bei įvertinus, kad kanapių (antžeminių dalių) apyvarta yra uždrausta, jos yra menkavertės ir negali būti sunaudotos, o mobiliojo ryšio telefonų savininkai yra nustatyti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktuose nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktais, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimą tenkinti.
- paketą su likusia narkotine medžiaga – 1,0555 g kanapių (antžeminių dalių), saugomą Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti;
- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti L. Z.;
- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti V. Z..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.