Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui V. K.

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (buvusiam pareiškėjui) P. J.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą teismo iniciatyva suinteresuotiems asmenims V. J. (asmeniui pripažintam neveiksniu ), P. J. (buvęs pareiškėjas), V. K., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoto asmens V. J. atstovė sutiko, kad asmeniui būtų nustatyta globa bei globėja ir turto administratore skiriama jo sesuo V. K..

Suinteresuotas asmuo P. J. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, sutiko, kad globėja ir turto administratore asmens būtų skiriama neveiksnaus asmens sesuo V. K..

Suinteresuotas asmuo V. K. sutiko jog broliui V. J. reikalinga nustatyti globą bei sutiko būti skiriama brolio globėja ir turto administratore, paaiškino jog broliu rūpinasi ir šiuo metu, sumoka reikalingus mokesčius, sprendžia klausimus susijusius su jo sveikata ir pan., nurodė jog brolį kasdien aplanko socialinė darbuotoja, brolis yra našlys ir kitų vaikų, išskurus P. J. neturi.

Institucija pateikė išvados papildymą raštu, rekomendavo globėja ir turto administratore skirti neveiksnaus asmens seserį V. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. 2023 m. birželio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-611-399/2023) buvo pripažintas neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse. Teismo sprendimas įsiteisėjo.

V. J. dėl sveikatos būklės faktiškai negali savarankiškai pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jam nustatoma globa srityse, kuriose pripažintas neveiksniu,

Asmens globėja ir turto administratore skiriama sesuo V. K., kuri sutinka globoti brolį V. J. ir administruoti jo turtą, pagal sveikatos būklę globoti gali, nebausta, neteista, charakterizuojama teigiamai, tai geriausia atitinka V. J. interesus (CK 3.241 str. 2d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3d., 3.277 str.). P. J. neveiksnaus asmens sūnus sutiko, kad jo tėvo globėja ir turto administratore būtų skiriama tėvo sesuo V. K..

Pasikeitus aplinkybėms iš esmės globėjas gali būti keičiamas (CK 3.246 str.).

Asmuo gauna išmokas iš valstybės, turi nekilnojamojo turto, todėl byloje sprendžiamas ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi CK 3.245 str., nustatyta, kad kai neveiksnus/ ribotai veiksnus pagal sritis asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.

Asmens turto administratoriumi institucija teikiamoje išvadoje rekomenduoja skirti V. K., įvertinęs visas bylos aplinkybes, V. J. turto administratore teismas skiria seserį V. K.. .

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Nutaria:

Nustatyti neveiksniu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime 2023 m. birželio 9 d. (civilinė byla Nr. e2YT-611-399/2023) išvardintose srityse pripažintam V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą ir globėja bei turto administratore skirti seserį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti P. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.