Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu, globos/ rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims V. J., V. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad susipažino su ekspertų išvadomis, su jomis sutinka visiškai ir tuo pačiu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pilnai, paaiškino, kad tėvo sveikata kinta blogėjimo linkme, kad jis gyvena kitur, tačiau tėvu rūpinasi.

Teismo posėdžio metu asmens, atstovė paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu visose turtinės ir asmeninėse neturtinėse srityse taip kaip išvardinta ekspertizės akte, nes mano jog ekspertai geriausia gali įvertinti asmens veiksnumą, ir globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimas sprendžiamas kitoje teismo iniciatyva iškeltoje byloje, paaiškino, kad bendravo su V. J. , kuris pageidauja jog turto administratore būtų skiriama sesuo V. K..

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo byloje neteikusi, nes neseniai įtraukta byloje suinteresuotu asmeniu.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jai nereikalingas terminas pasirengti bylos nagrinėjimui, bylos duomenys jai žinomi, atsiliepimo byloje neteiks ir sutinka, kad byla teismo posėdyje būtų nagrinėjama 2023-06-02 bei paaiškino, kad V. J. yra jos brolis ir ji žino jo sveikatos būklę bei sutinka su ekspertų išvadomis ir sutinka jog yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu ne tik tose srityse, kuriose prašo pareiškėjas, bet ir kitose srityse nurodytose ekspertų. P. J. yra jos sūnėnas ir V. J. sūnus, jis tėvu rūpinasi, gyvena atskirai, ateina socialinė darbuotoja ir teikia pagalbą, ji taip pat rūpinasi broliu, vasarą jis praleidžia jos namuose, nes gyvena kaime, ji moka mokesčius, užregistruoja pas gydytojus, vyksta kartu pas gydytojus, nuveža P., perka reikalingus produktus, mano jog tikslinga P. skirti globėju, o ją turto administratore.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu teikė išvadą, kad yra pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu visose turtinėse ir asmeninės neturtinėse srityse, nustatyti globą bei globėju ir turto administratoriumi skirti pareiškėją, kuri atitinka keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas dalinai.

Byla nagrinėjama pagal pareiškėjo reikalavimus palaikomus bylos nagrinėjimo metu, tai yra pareiškėjas prašo pilnametį fizinį asmenį tėvą pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinus neveiksniu, jam nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti pareiškėją.

Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta jog V. J. nustatyta kita (duomenys neskelbtini), jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadoje, kuri sudaryta 2022-03-30, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo iš dalies geba pasirūpinti savimi tose srityse, kuriose pareiškėjas prašo jį pripažinti ribotai veiksniu pareiškime, teismo posėdžio metu visi sutiko su ekspertų išvadomis, nurodė, kad asmens sveikatos būklė prastėja (blogėja) ir teismas neturi pagrindo ekspertizės aktu abejoti priimdamas sprendimą ir juo vadovaujasi.

Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, serga (duomenys neskelbtini), ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl asmeniui nustatytos (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas vertina, kad asmuo yra neveiksnus tiek asmeninėse turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse srityse.

Nustačius šias aplinkybes, asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme , susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturinių santykių srityse sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių srityje, kitose srityse (balsuoti, globoti kitą asmenį).

Pripažinus išvardintose srityse asmenį neveiksniu, turi būti sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, todėl teismas savo iniciatyva pradeda bylą dėl globos nustatymo ir globėjo/ turto administratoriaus skyrimo V. J. (CPK 505 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti dalinai.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių sritis, asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.