- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- T-2161-573/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03953-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi, A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (225,96 eurų) bauda.
Nuosprendžiu K. I. taip pat pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, ir skirta galutinė – 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu K. I. neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nuosprendyje taip pat išspręsti civilinių ieškinių, daiktinių įrodymų ir kt. klausimai.
Teikime, gautame 2022 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, nurodyta, kad nuosprendyje nuspręsta daiktinį įrodymą – mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI 353514062368231, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ – palikti saugoti, tačiau prašoma išaiškinti kokį laikotarpį daiktinį įrodymą reikalinga saugoti įrodymų saugykloje ir išspręsti grąžinimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimą suėjus saugojimo terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio „Samsung“ telefoną IMEI (duomenys neskelbtini) pasisakyta, nurodant palikti saugoti.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad nuteistasis A. A. bausmę Kybartų pataisos namuose jau atlikęs ir paleistas 2018 m. rugpjūčio 31 d., o telefonas į ikiteisminio tyrimo bylą perduotas (atsiųstas) iš Kybartų pataisos namų, kaip daiktinis įrodymas, todėl jo saugojimo reikalingumas pasibaigęs.
Įvertinant teisinį reglamentavimą, t. y. kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jei jie to prašo. Nagrinėjamu atveju, telefoną grąžinti jokių prašymų negauta, todėl mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje tenkinti.
Daiktus, baudžiamojoje byloje Nr.1-551- 917/2018 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03953-2017) – mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris apskaitytas žurnalo įrašu Nr. 2046, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.