Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-258-1014/2023

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-07-31
Bylos Nr.
e2-258-1014/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13088-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Kazlauskienė
Atsakovas
A. K.
Trečiasis asmuo
L. L., uždaroji akcinė bendrovė „Damrus“, H. K.
Civilinė byla Nr. e2-258-1014/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13088-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.11; (S) 2.6.10.5.2.18; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, sekretoriaujant Linai Laniauskienei, dalyvaujant ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „МАY“ atstovui advokato padėjėjui G. L., atsakovui A. K. bei atsakovo atstovui advokato padėjėjui P. Š., trečiajam asmeniui L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ribotos atsakomybės bendrovės „МАY“ patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys L. L., uždaroji akcinė bendrovė „Damrus“, H. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė ribotos atsakomybės bendrovė „МАY“ (toliau – ir RAB ,,MAY“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kurį patikslinusi prašo iš atsakovo A. K. priteisti 26 945,39 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas už laikotarpį nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje paaiškino, kad 2015 m. spalio 16 d. tarp RAB ,,MAY“ ir UAB „Darmus“ (toliau ir Bendrovė) buvo sudaryta Paslaugų tiekimo sutartis Nr. 1/151016 (toliau – Sutartis), pagal kurią Bendrovė įsipareigojo suteikti Sutartyje numatytas paslaugas, o ieškovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutartimi Bendrovė įsipareigojo teikti Sutartyje numatytas paslaugas (reklamos ir informacijos sklaidos paslaugas, renginių vietos nuomos, atlikėjų apgyvendino, transportavimo (pervežimo), saugos paslaugas, bilietų pardavimo paslaugas ir t.t.), susijusias su dviejų renginių organizavimu – 1) Šou „Naujametinis KVN. Eglės visai šeimai“ (renginio vieta – „Žvejų rūmai“, Klaipėda) bei 2) ŠOU „Naujametinis KVN. Eglės visai šeimai“ (renginio vieta – koncertų salė „Compensa“, Vilnius) (toliau – Renginiai). 2015 m. spalio 16 d. tarp ieškovės ir bendrovės buvo pasirašytas Priedas Nr. 1 prie Sutarties, kuriame ieškovė ir Bendrove susitarė, jog galimos Bendrovės patiriamos išlaidos (kompensuojamos išlaidos), teikiant Sutartyje numatytas paslaugas, išskyrus atlygį Bendrovei už jos teikimas paslaugas, negali viršyti bendros 21 000 Eur sumos pagal atskiras išlaidų grupes, nurodytas Priede Nr. 1. Taip pat, ieškovė ir Bendrovė Priedu Nr. 1 susitarė, jog ieškovė Bendrovei už jos teikiamas paslaugas, numatytas Sutartyje, sumokės atlygį, kurį sudarys 10 proc. suma nuo parduotų bilietų į Renginius nominalios vertės. Sudarius Sutartį bei Priedą Nr. 1, ieškovė sumokėjo Bendrovei 6 000 Eur avansą, skirtą būsimoms Bendrovės išlaidoms padengti. Bendrovė, veikdama ieškovės vardu ir interesais, sudarė sutartį su bilietų platinimo įmone – UAB „Bilietų pasaulis“, kuri pardavė bilietų į renginius už bendrą 80 244 Eur sumą (į renginį, vykusį Klaipėdos mieste už 31 850 Eur, į renginį, vykusį Vilniaus mieste – už 48 394 Eur), todėl Bendrovė privalėjo sumokėti ieškovei 57 219,60 Eur už parduotus bilietus į Renginius (6 000 Eur (ieškovės sumokėtas avansas) + 80 244 Eur (suma, gauta pardavus bilietus) – 8 024,40 Eur (10 proc. atlygis Bendrovei už paslaugų teikimą) – 21 000 Eur (galima maksimali Bendrovės patirtų išlaidų suma)). Bendrovė savo prievolių pagal Sutartį neįvykdė, todėl ieškovė buvo priversta savo pažeistas teises ginti teismine tvarka. Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2116-258/2017 pagal ieškovės pareikštą ieškinį atsakovams UAB „Darmus“ ir jos (duomenys neskelbtini) A. K., kurioje ieškovė teismo prašė priteisti solidariai iš Bendrovės ir A. K. 53 719,60 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 8 d. priėmė sprendimą (toliau - Sprendimas), kuriuo ieškovės pareikštą ieškinį tenkino dalinai – priteisė iš Bendrovės ieškovės naudai 26 945,39 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 682 Eur žyminio mokesčio, o likusioje dalyje ieškovės pareikštą ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gruodžio 13 d. priėmė nutartį, kuria paliko galioti Sprendimą. Kadangi Bendrovė Sprendimo neįvykdė, ieškovė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl bankroto bylos Bendrovei iškėlimo. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi iškėlė Bendrovei bankroto bylą, o jos nemokumo administratoriumi paskyrė UAB „Posterus“. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Bendrovės bankroto byloje buvo patvirtinti tik dviejų kreditorių reikalavimai – (1) ieškovės 35 578,10 Eur reikalavimas bei (2) VSDFV Vilniaus skyriaus 221,02 Eur.