- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-491-927/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant V. M.
išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK teikimą dėl V. M. (V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. A2.11.-2337-927/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, paskirtosios baudos dalis – 8000 Lt, tuo pačiu nutarimu pakeista 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2012-12-21.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto 2 PK 2013-02-28 teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo ir kadangi V. M. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų, įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
Posėdžio metu V. M. paaiškino, kad jis viešuosius darbus atlieka, o (duomenys neskelbtini) seniūnijoje tai nebuvo tinkamai fiksuojama. Nuėjus į seniūniją išsiaiškinti, jam buvo atsakyta, jog atleidus atsakingą darbuotoją, per klaidą neteisingi duomenys buvo išsiųsti į policijos komisariatą. Prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad V. M. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtosios baudos dalis – 8000 Lt, buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2012-02-03, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš Vilniaus m. 2 PK byloje pateiktų 2012-12-14 pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-12-31 siuntimo, matyti, kad vykdant 2012-11-30 nutarimą V. M. buvo įpareigotas atlikti viešuosius darbus, siuntimą pasirašė, tačiau nustatytu terminu, t. y. iki 2013-01 neatvyko jų atlikti. Kaip jau minėta 2012-11-30 nutarime, kuriuo bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nurodyta, kad jie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, t. y. iki 2013 -07-30.
V. M. buvo supažindintas su nemokamų viešųjų drabų atlikimo tvarka ir jam įteiktas siuntimas, kuriame nurodyta, kad turi nuvykti dirbti nemokamų viešųjų darbų į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos seniūniją iki 2013-01-15. Todėl pažeidėjo neatvykimas tik vieną kartą atlikti nemokamų viešųjų darbų, nesiaiškinus ir nenurodžius teikime teismui neatvykimo aplinkybių, juolab nesibaigus 8 mėnesių terminui per kuriuos jie turi būti atlikti, nesudaro pagrindo pripažinti, kad jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus ir kreiptis į teismą dėl jų neatlikimo (ATPK 334 str.).
ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas ar pareigūnas (2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.). Todėl, nesibaigus teismo paskirtam aštuonių mėnesių terminui per kurį V. M. turi atlikti nemokamus viešuosius darbus, pagrindo tenkinti teikimą nėra, o teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimas vykdytinas (ATPK 309 str. 1 ir 2 d., 331 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.