- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-2652-526/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03219-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs S. T. (S. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. T. 2010-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams už tai, kad jis 2010 m. birželio 12 d., 7.10 val., ties Laukininkų g. 25 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,71 prom.), atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir juos apgadino.
Šalies argumentai
S. T. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nes tai jam reikalinga, pagal gautą darbo pasiūlymą norint įsidarbinti UAB „Ekspeda“ vairuotoju. Paskirtą baudą yra susimokėjęs, jokių administracinės teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė.
LR ATPK 329 str. numato, kad tokio pobūdžio prašymą galima nagrinėti tik tokiu atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir išklausė kursą bei gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.
S. T. teismui nepateikė visų sprendimo priėmimui būtinų dokumentų, t.y. dokumentų, įrodančių, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Nepateikus teismui LR ATPK 329 straipsnyje nurodytų tokio pobūdžio prašymui nagrinėti reikalingų dokumentų, teismas negali nustatyti būtinų aplinkybių. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad įvykio metu S. T. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis bei apgadinti tris automobiliai, todėl jo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. T. (S. T.) prašymo netenkinti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.