Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. birželio 1 d. gautas P. D. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė perkvalifikuoti veiką pagal naujai įsigaliojusį įstatymą iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. D. nuteista už vagystę, jo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

Kadangi turto grobimo atveju, už kurį P. D. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, iš civilinio ieškovo pagrobto turto vertė yra 232 eurai t. y. neviršija 10 MGL, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl P. D. nusikalstama veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d) ir skirtina nauja bausmė.

Kadangi P. D. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, jo dydį nustatant – 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu ir P. D. skirtina galutinė – 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad 2016 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-548/2016 paskirta bausmė buvo bendrinta su 2012 m. spalio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl būtų pagrindas peržiūrėti ir pastarąjį nuosprendį, tačiau patikrinus bylos duomenis nustatyta, kad šiuo nuosprendžiu P. D. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus, o šio straipsnio teisinis reglamentavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra peržiūrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta 30 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo P. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

P. D. nusikalstamą veiką, už kurią jis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintą sumažintą bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, P. D. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2012 m. spalio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 10 (dešimt) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 10 (dešimt) metų 3 (tris) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo.

Kitoje dalyje teismo nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.