Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. B. ir A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui A. B. įteikti 2016-05-17 jam pačiam asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 14). Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-21 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 39-40, 41). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovams per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikus ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovai šiame bute gyvena pagrindinės buto nuomininkės, kuri mirė, šeimos narių teisėmis. Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakovais 1994-10-01 sudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2015-10-28 atsakovai ieškovei liko skolingi 2427,66 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir 909,56 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui. Ieškovė atsakovams paskaičiavo 121,79 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 15, 58-59), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 16-17), 1994-10-01 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (el. byla, b. l. 18-19), 2004-02-03 pažymėjimo (el. byla, b. l. 20), 2015-11-03 pranešimo (el. byla, b. l. 21), Gyvenamosios patalpos apžiūros akto (el. byla, b. l. 22-23), 2011-10-26 sprendimo, priimto atsakovams už akių Nr. 2-18894-191/2011 (el. byla, b. l. 24-25), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 26-31), delspinigių skaičiuotės (el. byla, b. l. 32), 2015-12-11 pranešimo (el. byla, b. l. 47), pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamą vietą (el. byla, b. l. 49), 2015-10-28 akto apie išsikėlimą iš patalpų (el. byla, b. l. 49), 2015-10-22 patvarkymo dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų (el. byla, b. l. 50), duomenų apie iškeldinimą (el. byla, b. l. 51-54), mirties liudijimo (el. byla, b. l. 55), 2012-07-13 sprendimo, priimto už akių, Nr. 2-12168-454/2012 (el. byla, b. l. 56-57), Gyvenamosios patalpos paso (el. byla, b. l. 60-61) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3337,22 Eur skolos, 121,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 78,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 5), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 6-10) ir 2,55 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 11, 13-14) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Iš viso iš kiekvieno iš atsakovų ieškovei priteistina po 65,99 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė ieškinį apmokėjo iš viso 80,00 Eur žyminiu mokesčiu. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 78,00 Eur, konstatuotina, kad byloje yra sumokėta 2,00 Eur daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymas. Permokėta 2,00 Eur žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi iš kiekvieno iš atsakovų priteistina šių išlaidų suma yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 3337,22 Eur (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt septynis Eur 22 ct) skolos, 121,79 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3459,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, iš atsakovų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 65,99 Eur (šešiasdešimt penkis Eur 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2,00 Eur (du Eur 00 ct) permokėtą žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-05-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1848 AB Swedbank (iš viso sumokėta 80,00 Eur).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.