- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-26
- Bylos Nr.
- 2-18894-191/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. B., A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už šilumos energiją priteisimo solidariai ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai jam iš atsakovų A. B., A. B. skolą už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 3161,02 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 8,80 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovams adresuoti ieškinių, jų priedų nuorašai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-10-06 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovai ieškinį pripažįsta.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ieškinį palaiko. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovai yra deklaravę gyvenamąją vietą ir gyvena šiame bute nuomininkų teisėmis bei naudojasi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį su Kauno SĮ „Panemunės butų ūkis“ 1999-01-15 yra pasirašiusi J. D., kuri mirusi, o atsakovas A. B. yra pateikęs prašymą pripažinti jį J. D. šeimos nariu. Mano, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 1994-10-01 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 470829-9, SĮ „Panemunės butų ūkis“ pažymėjimai, buto apyvartos žiniaraščiai, Gyventojų registro tarnybos išrašai apie asmenis, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Ieškovas AB "Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Atsakovai šiame bute gyvena nuomininkų teisėmis. Už šilumos energiją turi būti atsiskaitoma remiantis tarpusavio 1994-10-01 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas 24708299). Atsakovai privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovai savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo. Atsakovų skola už šilumos energiją susidarė: už šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01 – 2408,71 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01 – 752,31 Lt. Iš viso skola už šilumos energiją – 3161,02 Lt. Atsakovai ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingi ieškovui 3161,02 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6. str.).
Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini solidariai jam iš atsakovų (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 95,00 Lt, 8,80 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą (Gyventojų registro tarnybos pažymas ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą) bei 12,74 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 3161,02 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą 02 ct) skolos už šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 3161,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Lt (devyniasdešimt penkis litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 8,80 Lt (aštuonis litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.