Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijo komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. (toliau ir pareiškėjos) prašymą dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-446-660/2019.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo kauno rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nutarimu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą paskyrė bendrą 120 eurų baudą.

Teisme 2020 m. gegužės 27 d. gautas pareiškėjos, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtame 2019 m. balandžio mėn. 4 d. nutarime nepasisakyta dėl vieno pakelio (20 vnt.) cigarečių „Fest“, saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (kvito Nr. 001117, apskaitos Nr. 180/2019). Prašo priimti sprendimą dėl cigarečių pakelio „Fest“ (20 vnt. cigarečių pakelyje), apie kurį nebuvo pasisakyta teismo nutarime.

Prašymas atmestinas.

ANK 636 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad skiriant nuobaudą, <…> jei prie bylos pridėti daiktiniai įrodymai ar dokumentai, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla, aptariamas jų likimo klausimas.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių dokumetų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 19097096978) A. Š. buvo surašytas dėl to, kad jis 2019 m. vasario 2 d., apie 15 val. 15 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,22 promilės neblaivumas, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti ir prisistatyti. Tokie jo veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį (b. l. 2). 2019-02-02 tarnybiniame vyr. patrulio A. V. pranešime nurodyta, kad atlikus vyriškio dalinę apžiūrą jo kuprinėje tarp jo asmeninių daiktų buvo rastas vienas pakelis cigarečių “Fest”, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių, be lietuviškų banderolių. Cigarečių pakelis iš A. Š. buvo paimtas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 3). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, matyti, kad A. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 19098235070) dėl to, kad galimai jis 2019 m. vasario 2 d., apie 15 val. 15 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių “Fest”, nepaženklintą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,18 Eur. Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, dėl kurio sprendimas dar nėra priimtas (b. l. 24-25).

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad sprendimą dėl A. Š. kuprinėje tarp jo asmeninių daiktų rasto ir paimto vieno pakelio cigarečių “Fest”, be lietuviškų banderolių, kaip daikto reikšmingo administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, turi priimti pareigūnas, surašęs A. Š. administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: 19098235070) pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjęs bylą ir paskyręs A. Š. nuobaudą,

Kauno apskrities vyriausiojo policijo komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. prašymas dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-446-660/2019, atmestinas, kaip nepagrįstas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 638 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijo komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. prašymas dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-446-660/2019, atmestinas.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.