- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- TA-259-415/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04355-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Beatos Martišienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė priteisti iš Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir atsakovo atstovas, Vilniaus PN), 3 600 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Vilniaus PN nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. jam nebuvo sudaryta galimybė kasdien pasivaikščioti gryname ore, ten pasportuoti, todėl buvo pažeisti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 73 straipsnio 5 punktas, 74 straipsnio 5 punktas, 75 straipsnio 1 dalies 5 punktas. Pareiškėjo teigimu, į kiemą jis patekdavo tik kas antrą parą, t. y. kas 26 valandas. Vieną dieną išleisdavo nuo 8:00 val. iki 12:00 val., o kitą dieną išleisdavo tik nuo 14:00 val. Dėl to pareiškėjas kankinosi, patyrė psichologinių išgyvenimų, nepatogumų, buvo apėmusi emocinė depresija, jautė pažeminimą. Pasak pareiškėjo, tai vyko dėl blogai sudaryto pasivaikščiojimo grafiko. Pažeidimas truko ilgą laiko tarpą, buvo intensyvus, pareiškėjui sukėlė žymias neigiamas pasekmes, todėl neturtinė žala turi būti atlyginama pinigais.