Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-818/2015 peržiūrėjimo ir jam skirtos bausmės sušvelninimo, vadovaujantis 2015-03-19 priimtomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pataisomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-818/2015 ir taikyti naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, jog minėta nauja įstatymo nuostata yra švelninanti nuteistojo padėtį, todėl gali būti taikoma atgal, pareiškiant kaltinimą jis buvo dirbantis, turėjo nuolatinį darbą, artimųjų buvo vertinamas teigiamai, todėl suteikus jam galimybę, jis įsidarbintų ir laikytųsi įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Prašymo nagrinėjimo metu minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Susipažinus su nuteistojo R. S. prašymu nustatyta, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2016-02-11 Vilniaus apygardos teismo nusprendžiu buvo iš dalies patenkintas nuteistojo skundas ir pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžio dalis dėl atsakomybės pagal BK 258 straipsnį - R. S. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį išteisintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-352-818/2015 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvės atėmimu susijusią bausmę, atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumą, R. S. kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog R. S. anksčiau buvo teistas ir baustas už administracinius teisės pažeidimus.

Pažymėtina, jog nuteistasis pripažintas kaltu dėl vieno tyčinio sunkaus ir dviejų nesunkių nusikaltimų padarymo, todėl nuosprendžio priėmimo metu galiojusios LR BK 75 straipsnio nuostatos leido teismui svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą. Tačiau teismas įvertinęs visas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, skyrė jam realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu teismas, nagrinėdamas nuteistojo prašymą taikyti jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas, kurios švelnina jo padėtį, pažymi, jog nuteistasis atitinka formaliąsias minėtame straipsnyje nustatytas sąlygas, t.y. už kelis tyčinius nusikaltimus paskirta bausmė neviršija 4 metų. Tačiau teismas pažymi, kad R. S. yra anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo, vykdymo laikotarpiu. Šios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs taisytis, o priešingai, linkęs nusikalsti.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant šiame straipsnyje numatytiems pagrindams bei sąlygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis nesunkius tyčinius nusikaltimus, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi R. S. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, BPK 362¹, 364, 365 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.