- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- e2S-732-431/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37287-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. prašymą dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja prašė leisti jai nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo mirties. Nurodė, jog mirusiojo skolos yra žymiai didesnės už paliktą turtą, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, yra pagrindas atsisakyti priimti palikimą
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 8 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo. Atsisakymas priimti prašymą motyvuotas tuo, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, praleidusi trijų mėnesių terminą palikimui priimti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
3. Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. nutarties, kuriuo prašo panaikinti teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės arba perduoti pareiškėjos prašymą nagrinėti iš naujo. Nurodė, kad teismas nepagrįstai ir neteisėtai apribojo pareiškėjos teises pasinaudoti įstatymu numatytą teismo nutarties apskundimo procedūrą. Nutartyje teismas netinkamai taikė teisės normas, reglamentuojančias palikimo priėmimo atsisakymą, nukrypo nuo teismų praktikos.