- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- eS2-4498-862/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37287-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandraičiūtei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. prašymus atnaujinti įstatymo nustatytą terminą ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys – D. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2021-04-27 gautas pareiškėjos patikslintas prašymas atnaujinti praleistą dėl svarbių priežasčių trijų mėnesių terminą palikimui priimti (atsisakyti) po (duomenys neskelbtini) S. M. mirties ir leisti jai nepilnamečio vaiko D. M. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikėjo pirmosios eilės įpėdinis yra jo dukra D. M., kuri gyvena kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini). D. M. yra nepilnametė, todėl jos vardu palikėjo palikimą privalo priimti arba jo atsisakyti motina J. M., kuri yra D. M. įstatyminė atstovė. Pareiškėja 2020 m. rugsėjo mėn. gavo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) raštą Nr. (28.4-08-4E)RNA, iš kurio pareiškėja sužinojo, jog po S. M. mirties yra likusios nepaveldėtos piniginės lėšos, antstolio kontorose užvestos mirusiojo atžvilgiu vykdomosios bylos bei nepriimtas bei neatsisakytas palikimas. Apie tai, kad yra neišspręstas turto paveldėjimo klausimas nepilnametės dukros vardu bei apie pareiškėjai kylančią pareigą ginti nepilnamečio interesus, užtikrinant, kad jos vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo atsisakymo, pareiškėja sužinojo tik iš minėto VMI rašto. Paaiškino, kad pareiškėja ir S. M. išsituokė (duomenys neskelbtini) ir jokių ryšių nebelaikė, jai nebuvo ir negalėjo būti žinoma apie jo mirtį iki pat VMI rašto gavimo dienos, todėl terminas palikimui priimti (atsisakyti) buvo praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių. Nurodo, kad pareiškėjai buvo žinoma, kad mirusysis S. M. nekilnojamojo turto neturėjo.