Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir R. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Ž. ir L. Ž. (iki santuokos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiškėjas A. Ž. ir pareiškėja R. A. (iki santuokos (duomenys neskelbtini)) yra G. Ž. ir L. Ž. vaikai. Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021 m. rugsėjo 3 d., patvirtina, kad L. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), o medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 1994 m. sausio 4 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pareiškėjų tėvo G. Ž. vardu pareiškėjų tėvams būnant santuokoje buvo įsigytas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad nors po motinos L. Ž. mirties jų tėvas G. Ž. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinės palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai nurodė, kad palikėją L. Ž. pragyvenęs sutuoktinis G. Ž. liko gyventi santuokoje įgytame bute, palikėjos turtu rūpinosi nuo palikimo atsiradimo momento, jį prižiūrėjo ir išlaikė, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjos turtą kaip savo. Pareiškėjai pateikė įrodymus apie G. Ž. atliktus mokėjimus už komunalinių patarnavimų mokesčius laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki lapkričio mėn., t. y. trys mėnesiai po palikėjos L. Ž. mirties (pateikti UAB „Viena sąskaita“ platformoje atliktų apmokėjimo išrašai). Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2024 m. gegužės 17 d. išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie atsiskaitymą su bendrija, patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas 2024 m. gegužės 17 d. duomenimis įsiskolinimų bendrijai neturi, paskutinis mokėjimas gautas 2024 m. gegužės 16 d. už balandžio mėn. priskaičiuotus bendrijos mokesčius. Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. (duomenys neskelbtini) išduotame liudijime nurodyta, kad Šiaulių miesto 1-ame notarų biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios L. Ž. palikimą. Byloje nėra įrodymų, jog palikėjas G. Ž. kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Todėl teismas, daro išvadą, kad pareiškėjų tėvas G. Ž. priėmė savo sutuoktinės L. Ž. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

8. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjų prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjų tėvas G. Ž. priėmė sutuoktinės L. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjų turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

9. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė, todėl jų priteisimo valstybei klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.