Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovų Bergmile United LLP ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Izomarinas“, trečiasis asmuo T. B. projektavimo IĮ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-29 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo Bergmile United LLP, o 2016-06-14 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Izomarinas“. 2016-06-08 į bylą trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų buvo įtraukta T. B. projektavimo IĮ.

2016-06-13 teisme gauta ieškovo Bergmile United LLP ir atsakovės sudaryta taikos sutartis. Ja šalys susitarė dėl skolos grąžinimo grafiko, o ieškovas Bergmile United LLP nutarė atsiimti savo ieškinį, pareikštą Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-1185-253/2016.

2016-06-17 gautas atsakovės UAB „Izomarinas“ atsiliepimas, jame nurodo, jog UAB „Izomarinas“ padengė visą įsiskolinimą VSDFV Klaipėdos skyriui, be to sumokėjo ir socialinio draudimo įmokas už 2016 m. gegužės mėnesį. Šių faktų patvirtinimui pateikė įmokų sumokėjimo dokumentus. Dėl trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų T. B. projektavimo IĮ nurodė, jog įmonės buhalterinėje apskaitoje nėra apskaitytos šios įmonės skolos.

Dėl ieškovo Bergmile United LLP reikalavimo

2016-06-13 ieškovo Bergmile United LLP ir atsakovės UAB „Izomarinas“ sudarytoje taikos sutartyje šalys nurodė, kad atsakovė skolos ieškovui pagal 2014-03-03 paskolos sutartį Nr. 2014-01 negrąžino ir nereagavo į Bergmile United LLP raginimus įvykdyti prievolę, todėl ieškovas manydamas, kad atsakovė galbūt yra nemoki, kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Izomarinas“. Taikos sutartimi šalys susitarė iškilusį ginčą išspręsti taikiai, susitardami, kad ieškovas Bergmile United LLP atsiima savo ieškinį, pareikštą Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. eB2-1185-253/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Izomarinas“. Atsakovė UAB „Izomarinas“ pripažįsta, kad yra skolinga ieškovui 27 000 JAV dolerių ir įsipareigoja grąžinti ją šalių nustatyta tvarka ir terminais.

Susiklosčius tokiai faktinei situacijai, kai ieškovas Bergmile United LLP atsiima savo reikalavimą dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovė tam neprieštarauja, ieškovo Bergmile United LLP pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.) ir patvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeidžia bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismui yra pateikti 3 egzemplioriai originalios taikos sutarties, 2 jos egzemplioriai grąžintini jas pateikusiai atsakovei UAB „Izomarinas“.

Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Atsakovė UAB „Izomarinas“ 2016-06-17 raštu informavo teismą, jog ji pilnai atsiskaitė su šiuo kreditoriumi. Šio fakto patvirtinimui pateikė 2016-06-15 mokėjimo nurodymų kopijas. Iš viešai prieinamos informacijos (http://rekvizitai.vz.lt/imone/navis_fortis/skolos-sodrai/) matyti, kad atsakovė nuo 2016-06-15 socialinio draudimo įsiskolinimų neturi. Kadangi atsakovė patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto jai bylos iškėlimo, reikalavimus, išnyko pagrindas atsakovei kelti bankroto bylą (IBĮ 10 str. 3 d. 1 p.).

Dėl T. B. projektavimo IĮ reikalavimo

2016-06-08 T. B. projektavimo IĮ teismui pateikė prašymą ją įtraukti į civilinę bylą Nr. eB2-1185-253/2016 trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, ir prašė tenkinti ieškovo Bergmile United LLP ieškinį – iškelti atsakovei UAB „Izomarinas“ bankroto bylą.

Tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, turi šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę pakeisti ieškinio pagrindą ir dalyką, padidinti arba sumažinti ieškinio reikalavimus, atsisakyti ieškinio, pripažinti ieškinį arba sudaryti taikos sutartį.

Susiklosčius tokiai faktinei situacijai, kai ieškovas Bergmile United LLP atsiėmė savo reikalavimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, neliko pagrindo tenkinti ir T. B. projektavimo IĮ prašymo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Izomarinas“.

Kartu teismas pažymi, kad bankroto bylos inicijavimas negali būti taikomas kaip šalis siejusių (galėjusių sieti) teisinių santykių ir kilusių tarpusavio ginčų teisinio įvertinimo būdas, kadangi bankroto bylos iškėlimas neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties, todėl bankroto bylos inicijavimas taikytinas kaip kraštutinė priemonė įmonėms, akivaizdžiai negalinčioms vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne kaip šalių tarpusavio ginčų sprendimo būdas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei UAB „Izomarinas“ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.

Bylos dalį pagal ieškovo Bergmile United LLP pareiškimą atsakovei UAB „Izomarinas“ palikti nenagrinėtu.

Patvirtinti ieškovo Bergmile United LLP ir atsakovės UAB „Izomarinas“ 2016-06-13 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsižvelgdami į tai, kad:

2014 m. kovo 3 d. tarp ieškovo Bergmile United LLP ir atsakovės UAB „Navis Fortis“ (šiuo metu – UAB „Izomarinas“) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2014-01, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 27 000 JAV dolerių sumą, kurią UAB „Izomarinas“ įsipareigojo grąžinti Bergmile United LLP iki 2016 m. kovo 3 d.;atsakovė skolos ieškovui pagal 2014 m. kovo 3 d. paskolos sutartį Nr. 2014-01 negrąžino ir nereagavo į Bergmile United LLP raginimus įvykdyti prievolę, todėl ieškovas, manydamas, kad atsakovė galimai yra nemoki, kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos UAB „Izomarinas“ iškėlimo;

Klaipėdos apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. eB2-l 185-253/2016 pagal ieškovo Bergmile United LLP pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Izomarinas“ iškėlimo.

Ieškovas Bergmile United LLP ir atsakovė UAB „Izomarinas“ nusprendė iškilusį ginčą išspręsti taikiai, susitardami, kad:

Ieškovas Bergmile United LLP atsiima savo ieškinį, pareikštą Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-l185-253/2016 dėl bankroto bylos kėlimo UAB „Izomarinas“.Atsakovė UAB „Izomarinas“ pripažįsta, kad jos skola ieškovui Bergmile United LLP sudaro 27 000 JAV dolerių. Šią skolos sumą kartu su ieškovo Bergmile United LLP patirtomis bylinėjimosi išlaidomis, sudarančiomis 630 Eur, atsakovė įsipareigoja ieškovui grąžinti šia tvarka bei terminais:Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja 6 000 Eur skolos dalį (atitinkama

grąžinamamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą pagal ieškovo banką), į kurią įskaitomos ieškovo Bergmile United LLP patirtos bylinėjimosi išlaidos, sudarančios 630 Eur, sumokėti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 25 d.;

Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja 5 000 Eur skolos dalį (atitinkama

grąžinamamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą, pagal ieškovo banką), sumokėti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 25 d.;

Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja 5 000 Eur skolos dalį (atitinkama

grąžinamamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą pagal ieškovo banką), sumokėti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 25 d.;

Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja 5 000 Eur skolos dalį (atitinkama

grąžinamamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą pagal ieškovo banką), sumokėti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 25 d.;

Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja 5 000 Eur skolos dalį (atitinkama

grąžinamamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą pagal ieškovo banką), sumokėti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. rugsėjo 25 d.;

Atsakovė UAB „Izomarinas“ įsipareigoja likusią negrąžintą skolos dalį, kuri būtų likusi atlikus mokėjimus šios sutarties 2.1-2.5 punktuose (atitinkama grąžinamos skolos suma JAV doleriais apskaičiuojama pagal mokėjimo dieną esantį valiutos kursą pagal ieškovo banką), grąžinti ieškovui Bergmile United LLP ne vėliau kaip iki 2016 m. spalio 25 d. Atlikus šį mokėjimą atsakovė UAB „Izomarinas“ turi būti grąžinusi ieškovui Bergmile United LLP visą 27 000 JAV dolerių dydžio skolos sumą.Atsakovei UAB „Izomarinas“ tinkamai, šios Taikos sutarties 2 straipsnyje nustatyta tvarka bei terminais, atlikus nurodytus mokėjimus ir grąžinus ieškovui 27 000 JAV dolerių dydžio skolą bei apmokėjus ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, atsakovė bus visiškai atsiskaičiusi su ieškovu.Atsakovė UAB „Izomarinas“ pripažįsta, kad šios Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia kitų atsakovės kreditorių, įskaitant ir trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą Nr. eB2-l 185-253/2016 įtrauktos T. B. IĮ, teisių bei teisėtų interesų. Atsakovė pareiškia turinti pakankamas finansines galimybes tinkamai atsiskaityti su visais savo kreditoriais.Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, Šalims suprantamos ir žinomos.Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai iš šios sutarties šalių ir teismui.

T. B. projektavimo IĮ prašymo netenkinti.

Atsakovei UAB „Izomarinas“ sugrąžinti Taikos sutarties originalo 2 egzempliorius.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.