Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios V. S. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 9 d. elektroniniu paštu buvo gautas nuteistosios V. S. prašymas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bausmės laiko įskaitymo bei paskirtosios bausmės (baudos) sumažinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas <...>. Taikant įstatymo analogiją, tokie pat reikalavimai keliami ir nuosprendžio vykdymo eigoje gaunamiems nuteistųjų skundams, prašymams.

Taigi, taikant virš paminėto įstatymo analogiją teikime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistosios V. S. prašymas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bausmės laiko įskaitymo bei paskirtosios bausmės (baudos) sumažinimo, teismui buvo pateiktas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9¹ punktu, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Pagal Teisėjų tarybos 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimą Nr. 13P-186-(7.1.2) „Dėl teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 13p-145-(7.1.2) „Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma“ pakeitimo 1.5 papunktį, vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui yra pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas.

Nagrinėjamu atveju, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) nuteistosios V. S. atsiųstas prašymas teismui negali būti pripažintas pateiktu tinkamai, nes ši baudžiamoji byla (teikimas) nėra priskiriama byloms, tvarkomoms elektronine forma, ir tai reiškia, kad, šiuo atveju, nėra leidžiama procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis. Tokia išvada atitinka ir formuojamą teismų praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartis byloje Nr. 1S-206-449/2019, Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 30 d. nutartis byloje Nr. 1S-792-954/2019).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, jog nuteistosios V. S. prašymas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bausmės laiko įskaitymo bei paskirtosios bausmės (baudos) sumažinimo neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų –yra pateiktas elektroniniu paštu, kai baudžiamoji byla nėra vedama elektronine forma, todėl jį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios V. S. prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo bei paskirtosios bausmės (baudos) sumažinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.