Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G. L.“, įmonės kodas buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingos pastate 2025 m. rugpjūčio 13 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimo Nr. VL04898331 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „G. L.“ buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu UAB „G. L.“ paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimu Nr. VL04898331 UAB „G. L.“ paskirta 160 eurų bauda už tai, jog 2024 m. liepos 26 d., 13.20 val., kelyje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „G. L.“, buvo vairuojama 73 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis buvo viršytas 23 km/h, t. y. transporto priemonė buvo vairuojama 73 km/h po paklaidos. Tokiais veiksmais UAB „G. L.“ pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 28 d.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingos pastate buvo paskirtas 2025-10-09 15 val., tačiau į teismo posėdį prokuroras ir UAB „G. L.“ atstovas neatvyko. UAB „G. L.“ atstovas 2025-08-27, t. y. iki 2025-10-09 teismo posėdžio, elektroniniu paštu pateikė teismui rašytinius duomenys, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose yra nagrinėjama analogiška byla dėl to paties administracinio nusižengimo.

Patikrinus ir susipažinus su Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-09-25 išnagrinėta analogiška byla Nr. E1-1636-890/2025 dėl to paties administracinio nusižengimo, kad 2024 m. liepos 26 d., 13.20 val., kelyje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „G. L.“, buvo vairuojama 73 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis buvo viršytas 23 km/h, t. y. transporto priemonė buvo vairuojama 73 km/h po paklaidos. Tokiais veiksmais UAB „G. L.“ pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 28 d. Minėtos bylos duomenimis UAB „G. L.“ atstovas 2025-09-16 teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog UAB „G. L.“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 160 eurų sumokėjo Latvijos Respublikoje, į prašančios institucijos nurodytą banko sąskaitą.

Teismas 2025-09-25 nutartimi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymo netenkino. Atsisakė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimą Nr. VL04898331.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Patikrinus ir susipažinus su Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-09-25 išnagrinėta analogiška byla Nr. E1-1636-890/2025 dėl to paties administracinio nusižengimo, kad 2024 m. liepos 26 d., 13.20 val., kelyje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „G. L.“, buvo vairuojama 73 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis buvo viršytas 23 km/h, t. y. transporto priemonė buvo vairuojama 73 km/h po paklaidos. Tokiais veiksmais UAB „G. L.“ pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 28 d. Minėtos bylos duomenimis UAB „G. L.“ atstovas 2025-09-16 teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog UAB „G. L.“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 160 eurų sumokėjo Latvijos Respublikoje, į prašančios institucijos nurodytą banko sąskaitą. Teismas 2025-09-25 nutartimi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymo netenkino. Atsisakė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimą Nr. VL04898331.

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija įvykdyta teisinės pagalbos prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą baudžiamojoje byloje Nr. E1-1607-666/2025 dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimo byloje Nr. VL04898331 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmeta (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymo baudžiamojoje byloje Nr. E1-1607-666/2025 netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimą Nr. VL04898331.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.