- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-5751-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08878-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-12-16 nutarimu D. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d. padarymą, pritaikius LR ATPK 30 ¹ str., buvo nubaustas 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2016-07-05 teisme gautas D. T. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad pažeidimą padaręs visiškai prisipažino tiek teisme, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu. Nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi dėl savo padarytų veiksmų. Neturėjo tikslo ir nesiekė išvengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių pažeidimo metu nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti KET reikalavimai. Praeityje neteistas. Po pažeidimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) Zarasų r. sav. Yra karys savanoris ir tarnauja Lietuvos kariuomenėje, 508 kuopoje, Zarasuose. Taip pat studijuoja Lietuvos sveikatos mokslų universitete medicininę ir veterinarinę biochemiją. Studijų laikotarpiu gyvena Kaune. Netekus teisės vairuoti, susisiekimas su mokslo įstaiga yra komplikuotas. Studijų metu yra sudėtinga atlikti kario savanorio tarnybą, kadangi kelionė iki tarnybos atlikimo vietos yra tolima ir ilgai trunkanti. Netekęs specialiosios teisės negali nuolat dalyvauti rengiamose pratybose, taip pat dėl šios aplinkybės sumažėjo ir jo gaunamos pajamos. Taip pat nurodė, kad jo tėtis S. T. ir mama A. T. yra tik iš dalies darbingi. Jiems atitinkamai nustatytas 50 procentų ir 35 procentų darbingumas. Turėdamas specialiąją teisę, turėdavo galimybę ir studijų metu dažniau grįžti pas tėvus į Zarasų r. Tėvams padėdavo tvarkytis, veždavo juos pas gydytojus, atlikdavo kitus darbus, kuriems reikalinga transporto priemonė. Netekus specialiosios teisės, nukentėjo ne tik jo, bet ir jo artimiausių giminaičių - tėvų interesai. Dėl šių aplinkybių šeima patiria didelių suvaržymų ir apribojimų. Paskirta nuobauda jau trunka ilgą laiką, specialioji teisė buvo atimta 2016 m. sausio 4 d. Šio prašymo pateikimo teismui dieną yra suėję daugiau nei šeši teisės atėmimo mėnesiai iš dvylikos paskirtų. Paskirta nuobauda jau turėjo skaudžių, pakankamų apribojimų ir pasekmių jo asmeniniam gyvenimui. Baudą sumokėjo. Supranta padarytą pažeidimą, padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir ateityje laikysis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014). LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. T. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Paskirtą baudą jis sumokėjo. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė. Yra studentas, šiuo metu tarnaujantis Lietuvos kariuomenėje savanoriu, reikalingas operatyvesnis susisiekimas, be to, jis turi neįgalius tėvus, kurie gyvena kaime ir jiems reikalinga visokeriopa sūnaus pagalba.
Po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, padarė tinkamas išvadas, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl D. T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-12-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.