Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškinyje nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ su atsakovu E. K., naudodamiesi nuotolinio ryšio priemonėmis, 2022 m. rugsėjo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1326717, kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300 Eur dydžio kreditą (34,61 procento metinė palūkanų norma) šešiems mėnesiams, atsakovas įsipareigojo iki 2023 m. kovo 16 d. grąžinti kreditą ir sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – įmokų laiku nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2023 m. balandžio 7 d. sutartį nutraukė ir pareikalavo, kad atsakovas grąžintų visą kreditą ir sumokėtų kitas mokėtinas įmokas. Ieškovė 2017 m. birželio 1 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, skolininką apie teisių perėmimą informavo. Atsakovas neatsiskaitė, todėl prašo priteisti iš atsakovo 153,69 Eur negrąžinto kredito, 9,46 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo iki sutarties nutraukimo, 9,11 Eur pelno palūkanų, skaičiuojamų iki sutarties nutraukimo, 15,50 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas E. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir atsakovo E. K. 2020 m. rugsėjo 30 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. SP1326717 pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300 Eur dydžio kreditą šešių mėnesių terminui (iki 2023 m. kovo 16 d.). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 7.2, 7.5 p. įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas (metinė palūkanų norma 34,61 proc.) pagal sutarties specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką, taip pat sumokėti administravimo mokestį. Vartojimo kredito sutarties terminas baigėsi 2023 m. kovo 16 d. Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu (2023 m. balandžio 7 d. perleistų skolų suderinimo aktas) perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą informavo 2023 m. balandžio 19 d. pranešimu. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir skolingas ieškovei 153,69 Eur negrąžinto kredito, 9,46 Eur administravimo mokesčio, 9,11 Eur pelno palūkanų ir 15,50 Eur delspinigių.

Nustatyta, kad šalių ginčas kilęs iš vartojimo kredito sutartinių teisinių santykių. LR CK 6.886 str. 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata – vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad, jai perėmus teisę į atsakovo skolą, atsakovas skolos nesumokėjo. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė ir nepateikė duomenų apie tai, kad grąžino kreditą ir sumokėjo kitas mokėtinas įmokas, skolos dydžio neginčija. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas nesumokėjo visų įmokų pagal sutartyje numatytą mokėjimo grafiką, pasibaigus sutarties terminui su pradine kreditore neatsiskaitė, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 153,69 Eur negrąžinto kredito, 9,46 Eur administravimo mokesčio, 9,11 Eur pelno palūkanų.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 15,50 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vartojimo kredito sutarties šalys sutarties 8.3 p. susitarė, kad, pavėlavus grąžinti kreditą, skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis kreditorei ir ieškovei nepranešė, nesiėmė jokių veiksmų, kad skola būtų grąžinta arba mokėjimas būtų atidėtas vėlesniam terminui, prašomų priteisti netesybų dydis neviršija Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto netesybų, mokamų pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais, maksimalaus dydžio (0,05 procentai pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną), netesybos skaičiuojamos už ne ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 15,50 Eur delspinigių.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (187,76 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 70 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti atlyginimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, ieškinys patenkintas, todėl sumokėta žyminio mokesčio suma priteisiama ieškovei iš atsakovo. Ieškovės prašomos priteisti 70 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti pagrįstos pateiktais dokumentais, jų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas prašomo dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.205, 6.886 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. K. (E. K.) 153,69 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 69 ct) negrąžinto kredito, 9,46 Eur (devynis eurus 46 ct) administravimo mokesčio, 9,11 Eur (devynis eurus 11 ct) pelno palūkanų, 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (187,76 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92 (devyniasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Julianus Inkaso“.

Priteisti iš E. K. (E. K.) į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (suma mokama į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, gavėja – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.