- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-23
- Bylos Nr.
- 1A-277-576/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25956-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nida Vigelienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės ir Nidos Vigelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – D. M. gynėjui advokatui Jan Kučynski,
uždarame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės D. M. (toliau – ir apeliantė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nutarties, kuria pripažinta, kad D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, būdama nepakaltinama, taikė D. M. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. D. M. priverčiamoji medicinos priemonė paskirta už tai, kad ji padarė vieną baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką: pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji 2020 m. birželio 30 d., apie 00.17 val., veikdama bendrai su G. P., atėjusi į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, pagrobė ten stovėjusį G. K. priklausantį dviratį ,,Cube Analog“ - 800 Eur vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su G. P. G. K. padarydami 800 Eur turtinę žalą. Toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. birželio 30 d., apie 00.53 val., veikdama bendrai grupėje su G. P., atėjusi į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), tą pačią laiptinę, pagrobė ten stovėjusį D. S. priklausantį dviratį ,,Muddyfox tempo 200“ 240 Eur vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su G. P. D. S. padarydami 240 Eur turtinę žalą, o G. K. - 800 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 27 d. nutartimi taikė D. M. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis, sprendimą motyvuodamas tuo, kad D. M., darydama pirmiau nurodytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, sirgo psichikos sveikatos sutrikimu - jai diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija, reikalaujanti dėmesio ar gydymo (tai konstatuota 2022 m. rugpjūčio 1 d. – 2022 m. rugpjūčio 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos pasaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-157/2022). Dėl tokios savo psichikos sveikatos būklės D. M. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.