Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrius prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, teistas 2022-03-14 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 98 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Č. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija ) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“,

2024-04-09, apie 19 val., Vilniaus mieste, tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, vykdydamas susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, už sutartą 130 eurų atlygį iš Vilniaus miesto nuvežti į Kauno miestą akcizais apmokestinamas prekes cigaretes, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, jis – V. Č., lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Automobilis), nuosavybės teise priklausančiu M. R., atvyko į prekybos centro „Maxima XXX“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelę, į kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš savo automobilio pakrovė 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, ir yra 10 775 eurai, ir jis - V. Č., iš prekybos centro „Maxima XXX“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelės į Kauną gabeno įgytas cigaretes transporto priemone „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024-04-09, apie 20.10 val., kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 89 kilometre, Neveronių sen., Kauno r. sav., sustabdžius automobilį patikrinimui, jas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog automobilis „VW Passat“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. R., jis yra jo krikštasūnis. Kadangi savo automobilio neturi, esant reikalui parašo M., kad jam duotų automobilį asmeniniams reikalams. Šiuo automobiliu jis naudojasi jau apie pusę metų. 2022 metais V. Č. buvo nuteistas dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, gavo baudą. Ją iki šiol moka, mokėjimo kvitus pateikia teismui. Paskirtą baudą turėjo būti sumokėjęs 2023-04-11, bet yra teismui pateikęs prašymą pratęsti baudos mokėjimą. Ir po truputį baudą moka, tai po 40 eurų, tai po 50 eurų į mėnesį, kadangi gyvena tik iš pensijos, kuri yra 359 eurai. Kadangi jo pajamos tik gaunama pensija, tikrai sunku išgyventi, dirbti negali, turi 30 procentų darbingumą, todėl galvojo, kaip papildomai užsidirbti. Kažkada būnant Kauno turguje sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, vardu R., bent jau jis į jį taip kreipiasi. Jo nei telefono numerio, nei adreso kur gyvena, nei pavardės nežino. Jie išsišnekėjo, ir jo (V. Č.) paklausė, ar jis norėtų papildomai užsidirbti. Paklausus ką reikia daryti, jis pasakė, kad reikės iš Vilniaus paimti cigaretes ir jas nuvežti į nurodytą vietą. Jis (V. Č.) tuo metu nesutiko, gal dėl to, kad yra teistas už tokį nusikaltimą, nežino. Bet praėjus kažkuriam laikui, jis vis dėl to sutiko su jo pasiūlymu. Šių metų balandžio 7 dieną jis susitiko su R., pasakė, kad gali paimti cigaretes iš Vilniaus ir nuvežti kur reikia. Jis (R.) pasakė, kad jis (V. Č.) už tai gaus 130 eurų, bet atsiskaitys tik po to, kai cigaretes nuveš į nurodytą vietą. R. pasakė būti Vilniuje 19 val. Maximos parduotuvės automobilių saugojimo aikštelėje Nr. 6, Vilniaus pradžioje, važiuojant nuo Kauno. Ten jo (V. Č.) lauks žmogus, kuris jam perduos cigaretes. O šias cigaretes V. Č. turės 21 val. atvežti prie Maximos parduotuvės Domeikavoje, Kauno r. V. Č. pagal R. nurodymus 2024-04-09 19 val. krikštasūnio automobiliu atvažiavo į automobilių saugojimo aikštelė Nr. 6 prie parduotuvės Maxima, prie Vilniaus. Ten privažiavo automobilis „VW Passat“ juodos spalvos, iš jo išlipo vyriškis, kokių 40 metų amžiaus. Nelabai jo įsidėmėjo, neprisimena net kaip buvo apsirengęs, jo neatpažintų. Jis pasisveikino lietuviškai, tai iš kalbos suprato, kad jis lietuvis. Vyriškis atidarė savo automobilio bagažinę, ir jie abu iš jos į jo automobilį perdėjo 5 plastikinius juodus maišus, per juos prasišvietė cigarečių blokai. Koks ten tikslus cigarečių kiekis buvo, V. Č. nežinojo. Kai maišai su cigaretėmis jau buvo V. Č. automobilyje, jie abu atsisveikino ir išvažiavo savais keliais. V. Č. važiuojant link Kauno, ties Neveronys, pamatė, kad iš galo su švyturėliais važiuoja policijos automobilis, jis priartėjo prie jo automobilio. Suprato, kad stabdo būtent jo automobilį. Jis sustojo kelkraštyje. Priėjo policijos pareigūnas, prisistatė, patikrino jo blaivumą, paprašė pateikti dokumentus, paklausė, ar jis veža ką nors įtartino. V. Č. neslėpdamas iš karto prisipažino, kad veža cigaretes. Nebuvo tikslo meluoti, juk atidarę bagažo skyrių policijos pareigūnai iš karto viską pamatys. Tada kartu su pareigūnu nuėjo link bagažinės, V. Č. ją atidarė, ten pareigūnas ir pamatė tuos 5 juodos spalvos plastikinius maišus su cigarečių blokais. Pareigūnai pasakė, kad teks palaukti kitų pareigūnų. Sulaukus jų, pareigūnai jam nurodė, kad jis sulaikomas dėl vežamų cigarečių, pasakė, kad vyks į jo gyvenamąją vietą atlikti kratą. Jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). atlikus kratą pareigūnai nieko draudžiamo nerado. Dėl šio įvykio labai gailisi. Taip pasielgė dėl pinigų trūkumo. Ateityje galvos teisėtais būdais papildomai užsidirbti. Šis kartas tikrai paskutinis, nesiryš daugiau daryti tokį nusikaltimą. Prašo skirti švelnesnę bausmę, prašo neskirti laisvės atėmimo.

Liudytojas A. L., dirbantis Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodė, kad 2024-04-09 nuo 14 val. dirbant ekipaže su Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK tyrėju G. Č. gavo pranešimą apie tai, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas prašo policijos pareigūnų pagalbos sustabdant A1 kelyje nuo Vilniaus link Kauno važiuojantį automobilį „VW Passat“ (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, automobilis važiuoja link Žiežmarių. Jie tarnybiniu automobiliu važiavo nuo Kaišiadorių link autostrados, įvažiavus į autostradą Kauno kryptimi, ir ties Neveronių posūkiu pamatė važiuojantį minėtą automobilį. Pareigūnai jam privažiavo iš galo, įjungė šviesos ir garso signalą, kad jis suprastų, kad jam reikia sustoti. Minėtas automobilis 2024-04-09 20.10 val. buvo sustabdytas A1 kelyje 89 kilometre , tai yra ties Neveronių posūkiu. Automobilį patikrinti nuėjo kolega G. Č., o A. L. priėjo prie sustabdyto automobilio stebėti aplinką iš kitos pusės. Su vairuotoju bendravo kolega. Kartu su vairuotoju nuėjo link automobilio bagažinės, patikrinus jo automobilio bagažinėje buvo rasti 5 juodos spalvos plastikiniai maišai, jie buvo užrišti. Prarišus maišą, jame matėsi sudėti cigarečių blokai. Viso šiuose 5 maišuose buvo rasta 2500 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold, vairuotojas buvo V. Č.. Jis prisipažino, kad veža draudžiamą krovinį, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Apie sulaikytą automobilį buvo pranešta telefonu Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Jie nurodė, kad atvyks į įvykio vietą. Asmuo su automobiliu buvo perduoti saugoti kitam atvykusiam ekipažui, kol atvyks Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Liudytojas G. Č., dirbantis Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Veiklos skyriaus tyrėju, parodė, kad 2024-04-09 nuo 14 val. dirbo ekipaže su Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK vyresniuoju tyrėju A. L.. Radijo ryšio priemone iš budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad reikalinga A1 kelyje nuo Vilniaus link Kauno sustabdyti važiuojantį automobilį „VW Passat“ (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Jie tarnybiniu automobiliu pasuko nuo Kaišiadorių link autostrados, įvažiavus į autostradą važiavome Kauno kryptimi, ir ties Neveronių posūkiu pamatė važiuojantį minėtą automobilį. Pareigūnai minėtam automobiliui privažiavo iš galo, įjungėme šviesos ir garso signalą, minėtas automobilis iš karto sustojo kelkraštyje. Automobilis buvo sustabdytas 2024-04-09 20.10 val. A1 kelio 89 kilometre, tai yra ties Neveronių posūkiu. Automobilį ir jo vairuotoją nuėjo patikrinti G. Č., o kolega A. L. priėjo prie sustabdyto automobilio stebėti aplinką iš kitos pusės. Vairuotojui prisistačius paprašė pateikti automobilio dokumentus, paklausė, ar neveža kokių draudžiamų daiktų. Vairuotojas buvo V. Č., jis vyko vienas. Jis buvo šiek tiek pasimetęs, atsakė, kad automobilio bagažinėje veža cigaretes. Kartu su vairuotoju nuėjo link automobilio bagažinės, atidarius pamatė joje sukrautus 5 juodos spalvos plastikinius maišus, jie buvo užrišti. Po vieną praplyšusį maišą matėsi jame sudėti cigarečių blokai. Viso šiuose 5 maišuose buvo rasta 2500 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold. Apie sulaikytą automobilį buvo pranešta budėtojui, kuris nurodė, kad į įvykio vietą atvyks Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Asmuo su automobiliu buvo perduoti saugoti kitam atvykusiam ekipažui, kol atvyks Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Liudytojas M. R. parodė, kad V. Č. yra jo močiutės vyro brolis, jis yra jo dėdė, jo krikšto tėtis. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis yra M. R. nuosavybė. Šiuo automobiliu jo dėdė naudojasi apie puse metų, nepertraukiamai. Jis turi neįgalumą, leido jam šiuo automobiliu naudotis tam, kad jis galėtų važiuoti į gydymo įstaigas ar kokiais kitais savo reikalais. Tiksliai jis ir nežino, kur jis šiuo automobiliu vykdavo. Apie tai, kad jo dėdė šiuo automobiliu ketina daryti nusikaltimą, jis nežinojo.

Iš 2024-04-09 Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Veikos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. L. tarnybinio pranešimo „Dėl kontrabandinių cigarečių“ matyti, kad dirbant ekipaže r.š. K4008 kartu su Kauno apsk. VPK Kaišiadorių r. PK tyrėju G. Č., gavo pranešimą apie tai, kad „tyrėjas iš Pagėgių rinktinės Kriminalinės tarnybos pareigūnas, prašo pagalbos policijos sustabdant važiuojantį A1 nuo Vilniaus link Kauno „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos“. 2024-04-09 apie 20.10 val. minimas automobilis buvo sustabdytas A1 kelyje 89 km (ties Neveronių posūkiu), patikrinus automobilį, jo bagažinėje rasta 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, automobilio vairuotojas V. Č. prisipažino, kad veža draudžiamą krovinį, automobilyje daugiau asmenų nebuvo.

Iš 2024-04-09 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjos R. K. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2024-04-09, apie 20.10 val., automagistralėje Vilnius – Kaunas Kauno AVPK pareigūnai sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Č.. Patikrinus automobilio bagažinę nustatyta, kad V. Č. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą.

Iš 2024-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 89 kilometre, koordinatės 54.9213300 24.0817400. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta: 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis.

Iš 2024-04-09 V. Č. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą buvo paimta transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimas Nr. Y726756, su užvedimo rakteliu.

Iš 2024-04-18 daiktų apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad Pagėgių pasienio rinktinės tarnybinėse patalpose apžiūrėti juodos spalvos plastikiniai maišai, 5 vnt., kuriuose sukrauta 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagėgių pasienio rinktinės automobilių saugojimo aikštelėje apžiūrėtas lengvasis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilio užvedimo raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. Y 726756, išduotas transporto priemonei „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 1998 metų gamybos. Dokumente nurodytas savininkas- M. R..

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-04-10 rašto Nr. (9.32Mr)11DE-2974 matyti, kad 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 1175,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 677,00 Eur, akcizo – 7053,00 Eur, PVM – 1870,00 Eur. Muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 10775,00 Eur.

BK 199² straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, nes atliekant šiame straipsnyje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-485/2010, 2K-217/2013, 2K-259-222/2015, 2K-398-511/2015, 2K-501-222/2015, 2K-99-648/2016, 2K-309-507/2016, 2K-21-511/2017, 2K-171-696/2017, 2K-7-97-895/2019, 2K-230-489/2019, 2K-209-1073/2021). BK 199² straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo nurodyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (žr., pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).‏‏‎ ‏‏‎

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. Č., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 2024-04-09, apie 19 val., Vilniaus mieste, tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, vykdydamas susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, už sutartą 130 eurų atlygį iš Vilniaus miesto nuvežti į Kauno miestą akcizais apmokestinamas prekes cigaretes, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, jis – V. Č., lengvuoju automobiliu atvyko į prekybos centro „Maxima XXX“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelę, į kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš savo automobilio pakrovė 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, ir yra 10 775 eurai, ir jis - V. Č., iš prekybos centro „Maxima XXX“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelės į Kauną gabeno įgytas cigaretes transporto priemone iki tol, kol 2024-04-09, apie 20.10 val., kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 89 kilometre, Neveronių sen., Kauno r. sav., sustabdžius automobilį patikrinimui, jas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo V. Č. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis, suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, neteisėtai disponavo 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, ir yra 10 775 eurai, tačiau ir liudytojų A. L., G. Č. ir M. R. parodymais, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu su fotolentelėmis, Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-04-10 raštu, kitais rašytiniais įrodymais. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti.

V. Č. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršija 150 MGL (7 500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 10 775 eurų, todėl kaltinamojo V. Č. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę sunkina tai, jog veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis V. Č. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Teismas atsižvelgia į nustatytas lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas, paskirtą baudą moka dalimis, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės baudos sumokėtos, išsituokęs, pensininkas.

Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam V. Č. už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskyrus BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį parenkant mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-04-09 20.10 val. iki 2024-04-10 11.24 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per 24 mėnesius.

V. Č. nuteistas Kauno apygardos teismo 2022-03-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, į tai, kad neaišku kokia neatlikta bausmės dalis šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai ( byloje yra duomenys apie neišieškotą baudą 2024 m. balandžio 16 dienai), Kauno apygardos teismo 2022-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - bauda - su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrintina.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kaip matyti, kaltinamasis panaudodamas automobilį „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, jog automobilis „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. R.. Kadangi panaudota transporto priemonė V. Č. nepriklauso, iš jo konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti piniginė suma, kuri nustatoma pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje. Automobilio „VW Pasat“, 1998 m. vertė pagal VšĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje yra 1020 Eur su PVM. Kaltinamasis duomenų, kurie patvirtintų, kad automobilio vertė yra mažesnė, nepateikė.

Be to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuotini ir sunaikinti 2500 vnt. pakeliai cigarečių „NZ Gold“, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 390 MGL dydžio (19 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 260 MGL dydžio (13 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-04-09 20.10 val. iki 2024-04-10 11.24 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirta 258 MGL dydžio (12 900 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. Č. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto - automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1020 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti ir sunaikinti 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.