Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo, tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. V. (P. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, nedirbantis šiuo metu gydosi VšĮ Reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-10-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. ir 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, su 1/3 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1999-03-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismas pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 4 d., 278 str. 1 d. – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimas, su 1/3 dalies turto konfiskavimu;

3) 1999-08-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d. - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, įskaityti 2 d.;

4) 2000-11-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - 2 m. 3 mėn. 16 d. laisvės atėmimo su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

5) 2003-09-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 625 LTL bauda (2003-10-14 sumokėjo baudą);

6) 2003-10-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

7) 2004-10-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

8) 2008-04-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2008-12-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

10) 2008-12-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 3 m. terminuoto laisvės atėmimo,

11) 2013-01-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 259 str. 2 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo,

12) 2013-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str. - 2 m. 2 mėn. laivės atėmimo;

13) 2015-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2018-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

15) 2018-11-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 2019-03-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2018-11-27 nuosprendis pakeistas ir pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pagal BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-17 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 2019-08-23 atvyko į Marijampolės pataisos namus, 2020-06-23 bausmę atliko.

Šioje byloje P. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jų platinti:

2023-05-25 21:50 val., Vilniuje, prie Buivydiškių ir Dūkštų gatvių sankryžos iš asmens, kuriam pareikšti kaltinimai nagrinėjami teisme kitoje baudžiamojoje byloje, neteisėtai įsigijo 1 folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu, kurio masė ne daugiau 0,00005 g., kartu su kitais lankstinukais neteisėtai gabeno ir laikė su savimi iki tol, kol 2023-05-25 21:55 val. prie pastato, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas – karfentanilį, kurio bendroji masė 0,00005 g. Šiais savo veiksmais P. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, P. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

jis, 2023-06-20 apie 13:14 val., iš MB "(duomenys neskelbtini)" neužrakinto paviljono, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, pavogė ir tokiu būdų neteisėtai įgijo T. M. juodos spalvos piniginę, kurioje buvo MB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank" bekontaktė elektroninė mokėjimo priemonė - mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su AB "Swedbank" atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai gabeno, laikė su savimi ir panaudojo finansinei operacijai inicijuoti, t.y.: 2023-06-20 žinomai neteisėtu būdu, įgijęs AB "Swedbank" bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą MB "(duomenys neskelbtini)", 2023-06-20 d.13:29 val. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę kortelę, atsiskaityti už prekes UAB "(duomenys neskelbtini)", parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigydamas 2 vnt. cigarečių pakelių "Marlboro Gold" už 9.70 Eur;

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023-06-20 žinomai neteisėtu būdu, įgijęs AB "Swedbank" bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą MB "(duomenys neskelbtini)", 2023-06-20 d.13:55 val. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę kortelę, atsiskaityti už prekes UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigydamas 4 vnt. cigarečių pakelių "Marlboro Gold" už 19.40 Eur;

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023-06-20 žinomai neteisėtu būdu, įgijęs AB "Swedbank" bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą MB "(duomenys neskelbtini)", 2023-06-20 d.14:00 val. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę kortelę, atsiskaityti už prekes parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigydamas 2 vnt. alkoholinio gėrimo "Torres 5" už 39.98 Eur;

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2023-06-20 žinomai neteisėtu būdu, įgijęs AB "Swedbank" bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą MB "(duomenys neskelbtini)", 2023-06-20 d.18:27 val. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - bekontaktę kortelę, atsisakyti už prekes UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsigydamas 1 vnt. pakelį cigarečių "Marlboro Gold" už 4.85 Eur; tokiu būdu neteisėtai panaudodamas svetimą MB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo priemonę ir jos duomenis, neteisėtai atsiskaitė už prekes, kurių bendra vertė 73.93 Eur. Šiais veiksmais P. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teismo posėdyje kaip kaltinamasis P. V. kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad susitiko su A. K. prie parduotuvės. Už 20 eurų nusipirko narkotikų, nes tuo metu vartojo. Norėjo įsidurti ir sulaikė. Turėjo 5 lankstinukus, 3 iš jų buvo su narkotikais, kiti 2 tušti. Iš A. K. pirko vieną lankstinuką, kitus turėjo su savimi.

Dėl banko kortelės paaiškino, kad Šeškinėje prie „Iki“ parduotuvės yra prekybos paviljonas. Su T. M. kartu buvo pataisos namuose. Vėliau jis kaltinamajam kartais duodavo pinigų. Tą dieną užėjo į paviljoną. T. nebuvo. Paėmė piniginę, pirko cigarečių, alkoholio. Banko kortelė buvo užblokuota. Be banko kortelės, atrodo, dar buvo kažkokių nuolaidų kortelių, kurias išmetė. Piniginę taip pat išmetė. Po šio įvykio daugiau su T. nebendravo. Toliau vartojo narkotikus. Paprašė sesers nuvežti gydytis. Yra ne kartą teistas, nori keistis. Dabar jau pusė metų yra reabilitacijos centre čia, gal liks ten ir toliau.

Nurodė, jog yra susituokęs, bet su žmona nebendrauja. Ji gyvena Vokietijoje. Kai atvažiuoja net nesidomi juo. Turi tik sesę ir mamą. Dabar gydosi. Planuoja netęsti savo ankstesnio gyvenimo. Jam jau (duomenys neskelbtini) metai, nusibodo kalėjimai. Daugiau gyvenime nieko nėra matęs. Oficialiai yra maždaug metus dirbęs „Norfos“ bazėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir kitose įmonėse, kurių dabar neprisimena. Dirbo statybose oficialiai ir neoficialiai. Turėjo savo įmonę. Dabar čia galima tik pačiam mokytis, negali išvažiuoti. Norėtų kažką baigti, bet nežino, ar įmanoma. Būtų lengviau įsidarbinti. Reabilitacijos centre jau yra pusę metų. Profesijos neturi. Pats mokėsi statybininko ir santechniko profesijos. Labai gailisi, atsiprašo T., grąžins, ką paėmė.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiškino aplinkybes, kaltinamasis, gynėja ir prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo ir apysunkių nusikaltimų padarymo, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylą nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

2023-12-14 nutarimu atskirtas ikiteisminis tyrimas iš bylos Nr. 01-1-2035-23 P. V. atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2023-05-25 apie 21:50 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikytas P. V., pas kurį rasta ir paimta 5 vnt. lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 9-14).

Iš 2023-05-26 tyrėjo D. L. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-25 atliekant BPK 154 straipsnyje numatytus veiksmus nenustatyto asmens, vardu A., atžvilgiu nustatyta, kad jam 2023-05-25 21.23 val. paskambino asmuo iš mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta, tai P. V.), kuris klausė A., ar jie gali susitikti. Dirbant pagal šią informaciją pastebėta, kad apie 21.50 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini)nuo Sudervės kėl., pusės per pėsčiųjų perėją link parduotuvės "IKI" bėga vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais, juodos spalvos kelnėmis ir baltos spalvos sportbačiais. Asmuo nubėgo link Musninkų g., t. y., prabėgo tarp Maironio progimnazijos ir parduotuvės "IKI" (kaip vėliau nustatyta tai buvo P. V.). Apie 21.52 val. P. V. ta pačia kryptimi grįžo su vyru, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos megztinį ir baltos spalvos kelnėmis (kaip vėliau nustatyta tai buvo A. K.). Šie abu asmenys praėjo tarp Maironio progimnazijos ir parduotuvės "IKI" ir nuėjo link parduotuvės "LIDL". Iš parduotuvės "IKI" aikštelės važiuojant prie minėtų asmenų pastebėjo, kad šie abu asmenys sustojo netoliese Buivydiškių g. ir Dukštų g., sankryžos ir A. K. iš rankos padavė į daiktą telpantį delne P. V. ir nuėjo link parduotuvės "LIDL", o P. V. įsidėjęs šį daiktą į mobilaus ryšio telefoną dėklą pradėjo bėgti link parduotuvės "IKI". P. V. pribėgus prie parduotuvės "IKI" automobilių stovėjimo aikštelės jis iš karto buvo sulaikytas. Faktinis sulaikymo laikas 21.55 val. Atlikus P. V. asmens kratą mobilaus ryšio telefono Redmi guminiame dėkle buvo rasti 3 vnt., folijos lankstinukų ir 2 vnt. popierinių lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Pasitelkus į pagalbą V1911 policijos ekipažą apie 22.05 val. prie parduotuvės "LIDL" buvo sulaikytas A. K.. Pas kurį asmens kratos metu trumpikėse buvo rasti 8 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Atlikus P. V. mobilaus ryšio telefono apžiūra nustatyta, kad telefone yra įdėta sim kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefone esančius susirašinėjimus ir skambučius fiksuojamas 2023-05-25 nuo 21.20 val. iki 21.49 val. vykęs komunikavimas su kontaktu pavadinimu "A." tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 34-36).

Iš 2023-05-25 P. V. asmens kratos protokolo matyti, jog sulaikant P. V. vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta asmens krata nustatyta, kad P. V. rankose laikė mobilaus ryšio telefoną Redmi, kuris įdėtas juodos spalvos dėklą. Nuėmus dėklą ant telefono galinio dangtelio rasti 3 vnt. folijos lankstinukų ir 2 vnt. popieriaus lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 111-114, 119-123).

Asmens kratos metu rasti lankstinukai (4 vienetai su gelsvos spalvos medžiaga ir vienas tuščias folijos lankstinukas) buvo pateikti specialisto tyrimui ir iš 2023-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, jog gelsvos spalvos medžiagoje iš 4 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 570399) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00005 g. Tuščiame folijos lankstinuke (paketas Nr. 570399) rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų. P. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 65-66, 70-72).

Iš 2023-07-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, jog joje nurodoma, kad ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2023-05-25 atliekant P. V. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, nepriklausantys A. K.. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4, paimtų 2023-05-25 atliekant P. V. asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 5, ir popieriaus lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2023-05-25 atliekant P. V. asmens kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 74-78).

Iš 2023-07-21 Vilniaus aps. VPK, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Biologinių tyrimų skyriaus pranešimas dėl sutapimo DNR duomenų registre matyti, jog jame nurodoma, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2023-05-25 atliekant P. V. asmens kratą (žiūrėkite 2023-07-20 LPKTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1977482-23, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18976-23), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: P. V. (t. 1, b. l. 79).

Iš 2023-05-25 A. K. asmens kratos protokolo matyti, jog Laisvės pr. 80, Vilniuje, buvo atlikta A. K. asmens krata ir trumpikėse buvo rasta 8 vienetai folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 92-94).

Asmens kratos metu rasti 8 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, paimti asmens kratos meti pas A. K., buvo pateikti specialisto tyrimui ir specialistas 2023-06-06 išvadoje nurodė, baltos spalvos miltelių iš aštuonių folijos lankstinukų (pakeltas Nr. 570398), paimtų asmens kratos metu pas A. K. sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,00032 g. Nuoplovose, paimtose nuo A. K. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 84-87).

Apklaustas kaip įtariamasis A. K. papildomos apklausos metu 2023-07-03 kaltu pagal pareikštą įtarimą prisipažino visiškai ir paaiškindamas aplinkybes nurodė, jog jis susitiko su P. ir už 20 eurų prie „IKI“ parduotuvės pardavė jam vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – karfentaniliu. Kur P. įsidėjo folijos lankstinuką, jis nematė ir nežinojo, r jis turėjo daugiau folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Po to, kai pardavė P. karfentanilio, nuėjo į Lidl parduotuvę ir už P. pinigus nusipirko sau įvairių produktų (t. 1, b. l. 103-105).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1523/2023 (01) matyti, kad P. V. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, fentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinonio karboksirūšties nerasta (t. 1, b. l. 126).

Iš 2024-02-04 VŠĮ Reabilitacijos centro „(duomenys neskelbtini)" pranešimo matyti, kad P. V. atvyko į reabilitacijos programą mūsų centre 2024-01-13. Šiuo metu gyvena ir gydosi reabilitacijos centre adresu (duomenys neskelbtini), gydymo trukmė yra vieneri metai ir ilgiau, priklausomai nuo rezultatų. (2t., b.l. 15),.

Neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenų panaudojimas

Iš 2023-06-21 MB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo T. M. pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-20 (turėtų būti 2023-06-20) apie 13.14 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini)iš įmonės paviljono pavogta buvusi po prekystaliu piniginė priklausanti T. M., bendrasavininkiui, kurioje buvo 25 eurai, asmens tapatybės kortelė T. M., įmonės banko kortelė Swedbank ir Luminor banko kortelė, pasinaudota po vagystės 4 kartus, sumoje 73,93 eurų (t. 2, b. l. 19).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, jog 2023-06-20 15.24 val. Bendrajam pagalbos centrui T. M. pranešė, kad valandos bėgyje buvo pavogta pranešėjo piniginė iš prekystalio, joje buvo Asmens tapatybės kortelė, kuri priklauso T. M.

2023-06-21 06:12 T. M. pranešė, jog pas jį atvažiuotų policija ir jis nori parašyti pareiškimą, nes iš jo vakar pavogtos kortelės, šiandieną 4 kartus buvo nuskaityta pinigai (t. 2, b. l. 21-22).

Iš 2023-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paviljonas (kioskas). Apžiūros metu nustatyta, kad paviljonas yra priešais prekybos centrą „IKI“ dešinėje pusėje už žalios vejos ir neaukštos tvoros, šalia pėsčiųjų tako. Matoma eile išdėstytų paviljonų baltos spalvos. Apžiūrimas paviljonas yra trečias nuo dešinės pusės (nuo Ukmergės gatvės pusės). Ant paviljono matomos pakeltos apsauginės žaliuzės per centrą matomos atviros plastikinio tipo durys su langu, duryse spyna nepažeista veikianti. Iš dešines ir kairės pusės durų matomi dideli vitrininiai langai. Ties kairės pusės langu viršuje kampe matoma vaizdo stebėjimo kamera. Paviljonas yra šiek tiek aukščiau žemės. Įėjus į vidų dešinėje pusėje matomas ant sienos kabantis televizorius, žemiau ant stalo, svarstyklės, bankinių atsiskaitymų įranga, kairiau kabantis kondicionierius kiek žemiau matomas stalas – prekystalis ant kurio matomas kompiuteris, bankinio nuskaitymo įranga, kairiau ant sienos atvira lentyna su aksesuarais. Dešiniau ties prekystaliu šiek tiek žemiau matomos nišos (atviros lentynos) kuriose matomi įvairūs dokumentai, kasos išrašai, mokėjimai ir kiti popieriai, matomi euro monetų plastikiniai indai. Apatinėje nišoje matoma kartoninė dėže su riedučių atvaizdais. Pasisukus atgal matomi du pramoniniai šaldytuvai, dešiniau matomos baltos spalvos durys už jų tualeto patalpa. Pasisukus į dešinę matomas išėjimas į lauką iš kitos paviljono pusės (iš nugaros) įmontuotos plastikinio tipo durys, spyna nepažeista veikianti. Stovint lauke priešais minėtas duris kairiau matomas stogelis virš kurio matoma vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau bylai reikšmingų daiktų ar įkalčių neaptikta (t. 2, b. l. 35-40).

Apklaustas kaip liudytojas T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba MB "(duomenys neskelbtini)". Vienas iš prekybos taškų yra paviljonas esantis (duomenys neskelbtini)Vilniuje, prie prekybos centro "IKI". 2023-06-20 06.00 val. jis atvyko į darbą, atidarė paviljoną ir pradėjo darbus. Apie 13 val. jis iš paviljono išėjo iki prekybos centro ir paliko neužrakintą paviljoną. Antras duris į paviljoną paliko atidarytas, o priekines duris uždarė. Į paviljoną grįžo po kelių minučių ir pamatė, kad po prekystalio nėra jam priklausančios piniginės, kurioje buvo 25 Eur., įmonės debetinė "Swedbank" kortelė, įmonės "Luminor" banko debetinė kortelė, jo asmens tapatybės kortelė. Tada jis peržiūrėjo prie paviljono įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad tuo metu, kai jis buvo išėjęs, į paviljoną užėjo vyriškis ir po minutės išėjo. Ką jis darė viduje vaizdo įrašų nėra, nes viduje nėra įrengtos kameros, tačiau po jo apsilankymo dingo piniginė. Apie įvykį jis pranešė policijai, bet pareiškimo apie įvykį nerašė. Dėl kreditinių kortelių susisiekė su bankais ir jas blokavo. 2023-06-21 apie 6 val. atėjęs į darbą paėmė įmonės Swedbank sąskaitos išrašą ir pamatė, kad buvo pasinaudota įmonės kortelė keturis kartus skirtingose vietose. Ši kortelė turėjo bekontaktį atsiskaitymą. Iš Luminor banko sąskaitos pinigai nedingo, šio banko kortele pasinaudota nebuvo. Jis neturi banke parašo teisės, tai gali padaryti tik įmonės vadovas E. M., todėl suteikti smulkesnės informacijos iš banko negali. Kokia tiksliai padaryta įmonei žala šiuo metu tikslinama. Dėl įvykio prašė pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 2, b. l. 44-45).

2023-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ikiteisminiam tyrimui T. M. pateikė Swedbank banko sąskaitos išrašą su piniginių lėšų nuskaitymai iš MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos. Išraše matyti 4 piniginių lėšų nuskaitymai iš MB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos, atlikti 2023-06-20 (bendra suma 73,93 eurų) (t. 2, b. l. 46-49).

Iš 2023-07-17 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašo pavadinimas ,,D08_20230620135421'', viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-20 ir laikas 13:54:20, apačioje matomas kameros pavadinimas ,,Alkoholis 1", įrašo trukmė 7 min 5 sec., vaizdo įrašas spalvotas. 13:57:40 val. matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, eina tiesiai į galą ir pasuka dešinėn į alkoholio skyrių, nueina į skyriaus galą, 13:58:12 val. iš viršutinės lentynoje liečia butelį, jį apžiūrinėja, tačiau iš lentynos jo nepaima. 13:58:20 val. paima kitą butelį į ranką, jį apžiūrinėja, laiko kairėje rankoje, tada su dešine ranka paima dar vieną butelį, eina atgal link išėjimo ir prie išėjimo pasuka į dešinę pusę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu: ,,D11_20230620135422" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-20 ir laikas 13:54:21, įrašo dešinėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas ,,Alkoholis 2", įrašo trukmė 7 min 3 sec., vaizdo įrašas spalvotas. 13:57:52 val. matoma kaip į alkoholio skyrių įeina vyras, eina tiesiai į skyriaus galą, apžiūrinėja lentynas, dešine ranka pajudina alkoholinio gėrimo dėžę ,,Henessy", nuo lentynos jo nepakelia. 13:58:22 val. dešine ranka paima ,,Torres 5" butelį iš lentynos, perima jį į kairę ranką ir dešine ranka paima dar vieną ,,Torres 5" butelį ir eina į skyriaus priekį, pasuka į kairę parduotuvės pusę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu: ,,D18_20230620135422" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-20 ir laikas 13:54:21, įrašo dešinėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas ,,Tabakas", įrašo trukmė 7 min 2 sec., vaizdo įrašas spalvotas. 13:57:39 val. matoma kaip prie kasos iš dešinės įrašo pusės ateina vyras, kairėje ir dešinėje rankoje laiko po butelį, atsistoja į eilę. 13:59:53 vyras alkoholinius gėrimus padeda ant prekystalio, pardavėjo butelius nuskenuoja ir nuo jų nuima apsaugines juostas. 13:59:56 vyras iš dešinės kišenės išsiima banko kortelę 14:00:07 ją priglaudžia prie skaitytuvo ir įsideda atgal į kišenę. 14:00:14 vyras nuo prekystalio pasiima į dešinę ranką butelius, su kairia ranka paima čekį ir išeina. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu: ,,D19_20230620135422" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-20 ir laikas 13:54:21, įrašo dešinėje pusėje, apačioje matomas kameros pavadinimas ,,Iejimas", įrašo trukmė 7 min 4 sec., vaizdo įrašas spalvotas. 13:56:33 matoma kaip į parduotuvę įeina vyras, eina nuo įėjimo tiesiai. 13:59:53 vyras alkoholinius gėrimus padeda ant prekystalio, pardavėjo butelius nuskenuoja ir nuo jų nuima apsaugines juostas. 14:00:14 vyras nuo prekystalio pasiima į dešinę ranką butelius, su kairia ranka paima čekį ir išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 55).

2023-06-21 MB "(duomenys neskelbtini)" savininkui surašytas reikalavimas pateikti laikotarpiu nuo 2023-06-20 13.00 val. iki 2023-06-20 13.30 val., (duomenys neskelbtini)Vilniuje, pavilijone esančiomis, įmonės administruojamomis, vaizdo stebėjimo kameromis, filmuojančiomis išorėje, darytų vaizdo įrašų kopijas. (t. 2, b. l. 50-51). Iš 2023-07-11 "(duomenys neskelbtini)" pranešimų el. paštu matyti, jog prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti, jokių duomenų neteiks (t. 2, b. l. 58-59).

MB "(duomenys neskelbtini)" elektroniniu laišku nurodė, jog įmonė civilinio ieškinio reikšti nepageidauja. (t. 2, b. l. 63).

Iš 2023-09-05 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas policijos pareigūnų, 2023-06-21 08:04 val. atvykusių į iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gautas iš įvykio vietoje buvusio policijos pareigūno BODY kameros. Apžiūrėtas įrašas pavadinimu „PSS-20230621-080627UTC+0300.mp4“ (t. 2, b. l. 67-68).

2023-12-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją apie atsiskaitymus 2023-06-20 panaudojant MB "(duomenys neskelbtini)" Swedbank banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 20.06.2023 13:29 NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA >Vilnius LT - 9.70 Eur (821933), 20.06.2023 13:55 NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA >Vilnius LT -19.40 Eur (867007), 20.06.2023 18:27 NARVESEN/LIETUVOS SPAUDA >Vilnius LT - 4.85 Eur (363682), pateikti pirkimo kvitų Nr. 209/363859, Nr. 464/758967 ir Nr. 320/1024073 kopijos, dominančios vaizdo medžiagos nėra (t. 2, b. l. 74-76).

Iš 2023-12-12 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro, t.y. 2023-06-20 15:24 val. garso įrašas, kur pranešėjas T. M. Nr. (duomenys neskelbtini) praneša apie kortelės vagystę adresu (duomenys neskelbtini)iš paviljono prie PC IKI (t. 2, b. l. 70). Iš 2023-09-07 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas garso įrašas pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia_ 2023-06-21 06_12_22).mp3 “, jame užfiksuota, kad T. M. praneša, jog po vagystės 4 kartus panaudota banko kortelė 13:29 ir 13: 55, 14:00, „(duomenys neskelbtini)“, „Lietuvos spauda“, Vilnius, „IKI express“ prie Žaliojo tilto, Vilnius (t. 2, b. l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Motyvai

Ištyrus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamojo P. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta teismo posėdžio metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais. Kaltinamojo kaltę pagrindžia jo prisipažinimas ir parodymai. Kaltinamasis savo paaiškinimais iš esmės sutiko su kaltinime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis. P. V. nurodė, jog susitiko su A. K. prie parduotuvės ir už 20 eurų nusipirko vieną lankstinuką narkotikų, nes tuo metu vartojo.

Dėl banko kortelės paaiškino, kad su T. M. kartu kalėjo pataisos namuose. Jis kartais jam duodavo pinigų. Tą dieną jis užėjo į paviljoną (duomenys neskelbtini prie IKI parduotuvės. T. nebuvo. Paėmė piniginę. Joje buvo banko kortelės ir nuolaidų kortelės. Vėliau pirko cigarečių, alkoholio.

Šias faktines aplinkybes taip pat patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Tai policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2023-05-25 atliekant BPK 154 straipsnyje numatytus veiksmus nenustatyto asmens, vardu A., atžvilgiu nustatyta, kad jam 2023-05-25 21.23 val. paskambino asmuo iš mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta, tai P. V.), kuris klausė A., ar jie gali susitikti. Dirbant pagal šią informaciją pareigūnai pastebėjo, kad apie 21.52 val. P. V. susitiko su vyru. Šie abu asmenys sustojo netoliese Buivydiškių g. ir Dukštų g., sankryžos ir A. K. iš rankos padavė į daiktą telpantį delne P. V. ir nuėjo link parduotuvės "LIDL", o P. V. įsidėjęs šį daiktą į mobilaus ryšio telefoną dėklą pradėjo bėgti link parduotuvės "IKI". P. V. pribėgus prie parduotuvės "IKI" automobilių stovėjimo aikštelės jis iš karto buvo sulaikytas. Taip pat buvo sulaikytas ir A. K.

Asmens kratos protokolas patvirtina, kad asmens kratos metu P. V. rankose laikė mobilaus ryšio telefoną Redmi, kuris įdėtas juodos spalvos dėklą. Nuėmus dėklą ant telefono galinio dangtelio rasti 3 vnt. folijos lankstinukų ir 2 vnt. popieriaus lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Šie lankstinukai su turiniu buvo perduoti specialisto tyrimui ir specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos medžiagoje iš 4 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 570399) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00005 g. Tuščiame folijos lankstinuke (paketas Nr. 570399) rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų.

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (2014 m. vasario 21 d. įsakymo Nr. V-266 redakcija) nustatytos tik viršutinės nedidelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta. Šioje byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad P. V. laikė 0,0005 g. narkotinės medžiagos karfentanilio, kurių kiekis neviršijo nedidelio kiekio ribos (0,00006 g). Be to, iš specialisto tyrimo matyti, kad P. V. šlapine rasta analogiškos karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), t. y. analogiškos narkotinės medžiagos. Rastas kieki labai nedidelis, neviršija rekomendacijose nurodytos nedidelio kiekio ribos, todėl byloje ištirtais įrodymais pasitvirtino aplinkybė, kad kaltinamasis narkotine medžiaga disponavo be tikslo ją platinti, ir jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ja platinti.

Kaltinamasis taip pat prisipažino, kad iš paviljono, esančio (duomenys neskelbtini) g. prie IKI parduotuvės pagrobė T. M. priklausančią piniginę, kurioje buvo banko kortelės ir nuolaidų kortelės. Viena kortele jis pasinaudojo pirkdamas cigaretes ir alkoholį. Šias aplinkybes patvirtina ne tik T. M. apklausa, bet ir jo pateiktas banko sąskaitas išrašas, duomenys išreikalauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai, skambučiai bendrajam pagalbos centrui. T. M. paaiškino, kad 2023-06-20 06.00 val. jis atvyko į darbą, atidarė paviljoną ir pradėjo darbus. Apie 13 val. jis iš paviljono išėjo iki prekybos centro ir paliko neužrakintą paviljoną. Antras duris į paviljoną paliko atidarytas, o priekines duris uždarė. Į paviljoną grįžo po kelių minučių ir pamatė, kad po prekystaliu nėra jam priklausančios piniginės, kurioje buvo 25 Eur., įmonės debetinė "Swedbank" kortelė, įmonės "Luminor" banko debetinė kortelė, jo asmens tapatybės kortelė. Tada jis peržiūrėjo prie paviljono įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų padarytus vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad tuo metu, kai jis buvo išėjęs, į paviljoną užėjo vyriškis ir po minutės išėjo. Ką jis darė viduje vaizdo įrašų nėra, nes viduje nėra įrengtos kameros, tačiau po jo apsilankymo dingo piniginė. Apie įvykį jis pranešė policijai.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas be kita ko neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Pagal teismų praktiką banko kortelė, kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso emitentui, t. y. banko kortelę išdavusiam bankui, kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone, todėl kiekvienam trečiajam asmeniui banko kortelė yra svetima. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra kito asmens (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-215/2012, 2K-179/2013, 2K-481/2014). Svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014). Atitinkamai kaltininkui yra svetimi ir tokios elektroninės mokėjimo priemonės duomenys. Atitinkamai debetinė banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su AB "Swedbank" atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajam yra svetima mokėjimo priemonė. Kaltinamasis P. V. 2023-06-20 apie 13:14 val., iš MB "(duomenys neskelbtini)" neužrakinto paviljono, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, pavogė ir tokiu būdų neteisėtai įgijo T. M. juodos spalvos piniginę, kurioje buvo MB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank" bekontaktė elektroninė mokėjimo priemonė - mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), susieta su AB "Swedbank" atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Šie kaltinamojo P. V. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Taip pat P. V. neteisėtai gabeno, laikė su savimi ir panaudojo finansinei operacijai inicijuoti 2023-06-20 žinomai neteisėtu būdu įgytą AB "Swedbank" bekontaktę elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą MB "(duomenys neskelbtini)", t. y. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis apsipirko atsikaitydamas minėta svetima banko kortele bekontakčiu būdu 2023-06-20 d.13:29 val., 2023-06-20 d.13:55 val., 2023-06-20 d.14:00 val., 2023-06-20 d.18:27 val. Šie kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis P. V. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas buvo nuo 2023-05-25 21:50 min. iki 2023-05-26 15:29 val. (t. 1, b. l. 111-117). Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 1, b. l. 141 – 144, 149-151).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kai asmuo yra neteistas, turi būti taikomos BK 55 straipsnio nuostatos, numatančios teismui pareigą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai skirti su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Kaltinamasis P. V. anksčiau teistas 15 kartų, šiuo metu teisiamas 16 kartą už baudžiamojo nusižengimo padarymą ir dviejų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą. Administracine tvarka baustas, yra susituokęs, tačiau faktiškai šeimos ryšių nepalaiko, nedirbantis, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms. Duomenų apie buvimą priklausomybės ligų įskaitoje ar gydymą psichiatrine tvarka nepateikta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimai padaryti recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė du nusikaltimus, kurie yra tyčiniai, du apysunkiai, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos tarpusavyje sudaro realiąją nusikaltimų sutaptį.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų padarymo aplinkybes bei sukeltas pasekmes, taip pat kaltinamojo asmenybę, nustatytą lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančią aplinkybę, taip pat tai, kad yra šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, siekia kontroliuoti priklausomybę narkotinėms medžiagos, kuri ir buvo pagrindinė nusikalstamo elgesio priežastis. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto ir laisvės atėmimo bausmes. Kadangi kaltinamasis gydosi reabilitacijos centre, nuo 2020-06-23 bausmės atlikimo nebuvo daugiau teistas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, sudarant galimybę kaltinamajam socializuotis. (BK 75 straipsnio 2 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš kaltinamojo P. V. 204,17 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatė Jūratė Damanskienė. VGTPT pateikė pažymas apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas, kurias sudaro 204,17 eurų ir kurios yra susijusios su advokato teisinės pagalbos apmokėjimu. Tarnyba prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje P. V. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes kaltinamasis gydėsi reabilitacijos centre. Gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Įvertinus tai, taip pat atsižvelgiant ir į kaltinamojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:

nusprendžia:

P. V. (P. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 20 parų arešto bausmę.

P. V. (P. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

P. V. (P. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, šią bausmė subendrinti apėmimo būdu su bausme paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti P. V. galutinę subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti P. V. nuteistu 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metam, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam P. V. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio pateikimo vykdyti, nuosprendį pateikus vykdyti panaikinti, asmens dokumentą pasą Nr. (duomenys neskelbtini)grąžinti P. V..

Į bausmės laiką įskaičiuoti P. V. sulaikyme išbūtą laiką nuo aiką nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 29 d., ir nuo 2023-05-25 21:50 min. iki 2023-05-26 15:29 val. imtinai, viso 1 dieną.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti iš P. V. 204,17 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų už advokato teisines paslaugas netenkinti.

Kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.