Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, nuteistajam D. D., nuteistojo gynėjai advokato padėjėjai Gražinai Goštautaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl D. D. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, D. D. nuteistas Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 257, 258 bei § 147 pirmojo skirsnio ir antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos pažeidimus ir jam paskirta 3 metų ir 10 mėnesių kalėjimo bausmė, iš bausmės laiko išskaičiuojant 198 areštinėje praleistas dienas.

Kauno apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl D. D. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma vadovaujantis BPK 347 str. subendrinti 2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria panaikintas 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendis pripažintas, juo paskirta bausmė suderinta su BK 178 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi bei 187 straipsnio 1 dalimi, paskirta 3 metų ir 10 mėnesių metų laisvės atėmimo bausme.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio sudėjimo būdu, ir skirti D. D. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo ir įskaityti į bausmės laiką visą atliktą bausmės dalį pagal Norvegijos Karalystės nuosprendį.

Nuteistojo D. D. gynėja teismo posėdžio metu prašė bausmes nuteistajam D. D. subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir į bausmės laiką įskaityti visą nuteistojo D. D. kardomajame kalinime išbūtą laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kadangi Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas D. D. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pagal 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl 2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi ir 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės D. D. subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą. Pagal Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendį bausmės pabaiga yra 2017-12-21 (nuteistasis D. D. buvo sulaikytas 2014 m. vasario 21 d., bausmę pradėjo vykdyti nuo 2015 m. kovo 12 d., iš viso buvo suimtas 393 dienas – 198 dienas iki nuosprendžio priėmimo bei 195 dienas po nuosprendžio priėmimo, viena suėmimo diena prilyginama vienai kalėjimo dienai, 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi nurodyta nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, o į bausmės laiką įskaičiuoti visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomoj o kalinimo laiką), t. y. likusi neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 26 dienos, todėl prieš šios neatliktos bausmės dalies pridėtina dalis 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, tai, kad jis jau buvo pasislėpęs nuo bausmės vykdymo, siekiant užtikrinti D. D. paskirtos bausmės tinkamą vykdymą, D. D. skirtina kardomoji priemonė suėmimas iki įsiteisės nutartis, suėmimo terminas įskaitytinas į bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes pagal Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendį, kuris pripažintas 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi ir juo paskirta 3 metų 10 mėnesių bausmė suderinta su BK 178 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi bei 187 straipsnio 1 dalimi ir pagal 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2014-04-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Norvegijos Karalystės Summnore tingrerr pirmosios instancijos teismo 2014-08-29 nuosprendį pridedant dalį 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 1 (vienerius) 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos 2016-11-25.

Skirti D. D. kardomąją priemonę – suėmimą iki bausmės vykdymo pradžios įsiteisėjus nutarčiai, suėmimo terminą įskaityti į bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.