- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- TA-791-502/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01494-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- S. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. D. (S. D.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. D. (S. D.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. D. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl netinkamų kalinimo sąlygų nuo 2016 m. birželio 15 d. iki 2020 m. kovo 1 d.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jam kalint Marijampolės PN nebuvo užtikrinta teisė į natūralų apšvietimą, nes ginčo laikotarpiu jis buvo laikomas kamerose Nr. 14, 15, 16, 18, 22, prieš kurių langus 1 metro atstumu yra įrengta 6 metrų aukščio siena, kuri neleidžia natūraliai šviesai patekti į kameras. Dėl minėtų aplinkybių pareiškėjui suprastėjo regėjimas, pablogėjo (duomenys neskelbtini) būklė, jis tapdavo nervingas, sutrikdavo miegas, prasidėdavo (duomenys neskelbtini), teko vartoti migdomuosius vaistus. Pareiškėjas prašė netaikyti ieškinio senaties termino.