- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 2A-1688/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03192-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Dalia Višinskienė, Egidijus Žironas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaidora“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Mabilta“, uždarajai akcinei bendrovei Sveikatos centrui, „Sanvita“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus bakalėja“, A. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vaidora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1702-560/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaidora“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Mabilta“, uždarajai akcinei bendrovei Sveikatos centrui „Sanvita“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus bakalėja“ ir A. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (trečiasis asmuo – bankrutavusi akcinė bendrovė ,,Kasyba“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas byloje kilo dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.66 ir 1.80 straipsnius.
Šalies argumentai
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vaidora“ 2011 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti niekiniais ir negaliojančiais šiuos sandorius:
1) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 072 065,93 Lt sumai, sudarytą tarp A. K., akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
2) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 329 128 Lt sumai, sudarytą tarp UAB Sveikatos centro „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
3) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 963 491,16 Lt sumai, sudarytą tarp UAB Sveikatos centro „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
4) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 452 610,73 Lt sumai, sudarytą tarp UAB „Vilniaus bakalėja“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
5) 2009 m. sausio 21 d. tarpusavio užskaitos aktą 236 438,95 Lt sumai, sudarytą tarp UAB „Vilniaus bakalėja“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
6) 2009 m. vasario 27 d. tarpusavio užskaitos aktą 63 759,41 Lt sumai, sudarytą tarp UAB Sveikatos centro „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
7) 2009 m. kovo 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 14 909,09 Lt sumai, sudarytą tarp UAB Sveikatos centro „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“.
Ieškovas taip pat prašė priteisti bankrutavusiai AB „Kasyba“:
1) iš atsakovo UAB Sveikatos centro „Sanvita“ 2 371 287,66 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
2) iš atsakovės A. K. 1 072 065,93 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3) iš atsakovo UAB „Vilniaus bakalėja“ 1 689 049,68 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi iškėlė AB ,,Kasyba“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“, taip pat 2011 m. birželio 8 d. buvo patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas, t. y. ieškovas turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę skolininkui. Ieškovo teigimu, bankroto administratorius, perėmęs įmonės dokumentus ir susipažinęs su atstovaujamos įmonės sudarytais sandoriais, turėjo imtis veiksmų, siekdamas nuginčyti sandorius, prieštaraujančius įmonės ir jos kreditorių interesams bei imperatyviosioms įstatymo nuostatoms, tačiau tokių veiksmų nesiėmė.
Ieškovas paaiškino, kad prieš iškeliant AB „Kasyba“ bankroto bylą buvo sudaryti ginčijami sandoriai, kuriais sumažintas skolininko AB „Kasyba“ turtas. Ieškovo teigimu, sudarant ginčo sandorius, AB „Kasyba“ turėjo didelių finansinių sunkumų, pradelstų įsipareigojimų kreditoriams. Šiuos teiginius ieškovas grindė AB „Kasyba“ 2008 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis ir tuo, kad 2008 m. gruodžio 31 d. bei vėliau, sudarant sandorius, AB „Kasyba“ faktiškai buvo nemoki – balanse įrašyto turto bendrovė turėjo už 23 712 570 Lt, o bendrovės įsipareigojimai (mokėtinos sumos per metus) siekė 14 416 231 Lt. Be to, per 2008 metus AB „Kasyba“ patyrė net 9 866 654 Lt dydžio nuostolį. Ieškovo teigimu, sandorių sudarymo metu AB „Kasyba“ turėjo pradelstų įsipareigojimų darbuotojams, buvo nesumokėjusi privalomų mokesčių į valstybės biudžetą, socialinio draudimo įmokų, taip pat turėjo kitų kreditorių, kuriems turėjo pradelstų vykdytinų įsipareigojimų. Aplinkybę, kad sudaryti sandoriai dar labiau pablogino bendrovės padėtį, ieškovo nuomone, patvirtinta ir tai, jog atsakovui AB „Kasyba“ po sandorių sudarymo buvo iškelta bankroto byla. Ieškovas pažymėjo, kad vertinant ginčijamų sandorių sudarymo aplinkybes turi būti atkreipiamas dėmesys į tai, jog sandorių šalys UAB „Mabilta“, UAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“, A. K. tarpusavyje buvo susiję tiek korporaciniais, tiek šeiminiais ryšiais.
Ieškovas nurodė, kad sudarydama ginčijamus sandorius nuo 2008 m. gruodžio 31 d. iki 2009 m. kovo 31 d. AB „Kasyba“ pažeidė imperatyviąsias įstatymų nuostatas, t. y. Lietuvos Respublikos laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymo 3 straipsnyje nustatytą mokėjimų eiliškumo tvarką, todėl sudaryti sandoriai yra niekiniai ir negaliojantys (CK 1.80 straipsnis). Be to, egzistuoja visos actio Pauliana sąlygos, todėl sandoriai pripažinti negaliojančiais ir pagal CK 6.66 straipsnį.