- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-05
- Bylos Nr.
- 2A-1074/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03192-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Nijolė Piškinaitė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaidora“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Mabilta“, uždarajai akcinei bendrovei Sveikatos centrui, „Sanvita“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus bakalėja“, A. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaidora“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Nijolės Piškinaitės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vaidora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1702-560/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaidora“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Mabilta“, uždarajai akcinei bendrovei Sveikatos centrui „Sanvita“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus bakalėja“ ir A. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir civilinės atsakomybės taikymo, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo bankrutuojanti akcinė bendrovė ,,Kasyba“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Vaidora“ kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti niekiniais ir negaliojančiais šiuos sandorius:
1) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 072 065,93 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovų A. K., AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
2) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 329 128 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovų UAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
3) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 963 491,16 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovų UAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
4) 2008 m. gruodžio 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 1 452 610,73 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovų UAB „Vilniaus bakalėja“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
5) 2009 m. sausio 21 d. tarpusavio užskaitos aktą 236 438,95 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovųUAB „Vilniaus bakalėja“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
6) 2009 m. vasario 27 d. tarpusavio užskaitos aktą 63 759,41 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovų UAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“;
7) 2009 m. kovo 31 d. tarpusavio užskaitos aktą 14 909,09 Lt sumai, sudarytą tarp atsakovųUAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“ ir UAB „Mabilta“.
Ieškovas taip pat prašo priteisti bankrutuojančios AB „Kasyba“ naudai:
1) iš atsakovo UAB Sveikatos centras „Sanvita“ 2 371 287,66 Lt, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
2) iš atsakovės A. K. 1 072 065,93 Lt, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3) iš atsakovo UAB „Vilniaus bakalėja“ 1 689 049,68 Lt, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi iškėlė AB ,,Kasyba“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi skyrė UAB „Admivita“. Bankroto administratorius, ieškovo teigimu, perėmęs įmonės dokumentus ir susipažinęs su atstovaujamos įmonės sudarytais sandoriais turėjo imtis veiksmų, siekiant nuginčyti sandorius, prieštaraujančius įmonės ir jos kreditorių interesams bei imperatyvioms įstatymo nuostatoms, tačiau tokių veiksmų nesiėmė. Ieškovas, būdamas BAB „Kasyba“ kreditoriumi (ieškovo 948 902,51 Lt finansinis reikalavimas bankrutuojančiai AB ,,Kasyba“ patvirtintas) ir siekdamas apsaugoti kitus įmonės kreditorius nuo nesąžiningo skolininko neveikimo teikė už BAB „Kasyba“ netiesioginį ieškinį.
Ieškovas nurodė, jog prieš iškeliant AB „Kasyba“ bankroto bylą, atsakovai sudarė ginčijamus sandorius, kuriais buvo sumažintas bankrutuojančios AB „Kasyba“ turtas. Ieškovo teigimu, sudarant ginčo sandorius, atsakovas bankrutuojanti AB „Kasyba“ turėjo didelių finansinių sunkumų, pradelstų įsipareigojimų kreditoriams. Šiuos teiginius ieškovas grindė AB „Kasyba“ 2008 m. gruodžio 31 d. balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, ir tuo, jog 2008 m. gruodžio 31 d. ir vėliau, sudarant sandorius, AB „Kasyba“ faktiškai buvo nemoki – balanse įrašyto turto bendrovė turėjo už 23 712 570 Lt, o bendrovės įsipareigojimai (mokėtinos sumos per metus) siekė 14 416 231 Lt. Be to, per 2008 m. AB „Kasyba“ patyrė net 9 866 654 Lt nuostolį. Ieškovo teigimu, sandorių sudarymo metu AB „Kasyba“ turėjo pradelstų įsipareigojimų darbuotojams, buvo nesumokėjusi privalomų mokesčių į valstybės biudžetą, socialinio draudimo įmokų, taip pat turėjo kitų kreditorių, kuriems turėjo pradelstų vykdytinų įsipareigojimų. Aplinkybę, jog sudaryti sandoriai dar labiau pablogino bendrovės padėtį patvirtinta ir tai, jog atsakovui AB „Kasyba“ po sandorių sudarymo buvo iškelta bankroto byla. Ieškovas pažymi, jog vertinant ginčijamų sandorių sudarymo aplinkybes turi būti atkreipiamas dėmesys į tai, jog sandorių šalys UAB „Mabilta“, UAB Sveikatos centras „Sanvita“, AB „Kasyba“, A. K. tarpusavyje buvo susiję tiek korporaciniais, tiek šeimyniniais ryšiais.
Ieškovas ginčijamus sandorius prašė pripažinti negaliojančiais CK 6.66 straipsnio ir CK 1.80 straipsnio pagrindais. Ieškinyje nurodė, jog sudarydamas ginčijamus sandorius nuo 2008 m. gruodžio 31 d. iki 2009 m. kovo 31 d. atsakovas bankrutuojanti AB „Kasyba“ pažeidė imperatyvias įstatymų nuostatas, konkrečiai - Laikinojo mokėjimų tvarkos įstatymo3 straipsnyje nustatytą mokėjimų eiliškumo tvarką, todėl sudaryti sandoriai yra niekiniai ir negaliojantys CK 1.80 straipsnio pagrindu. Be to, egzistuoja visos actio Pauliana sąlygos, todėl sandoriai pripažinti negaliojančiais ir CK 6.66 straipsnio pagrindu.