- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-29
- Bylos Nr.
- 2A-1497-265/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14374-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- UAB „Stevita“
- Ieškovas
- „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės UAB „Stevita“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-20 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB “Stevita” dėl draudimo išmokos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-04-20 priėmė sprendimą, kuriuo tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovės ieškovo BTA Insurance Company“ SE naudai 1 866,09 Lt žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė apeliacinį skundą, kuriame nurodė, jog su priimtu sprendimu sutinka tik iš dalies, tačiau nenurodė, su kuria sprendimo dalimi nesutinka. Taip pat prašė ją atleisti nuo žyminio mokesčio. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės pateiktas apeliacinis skundas neatitiko reikalavimų, keliamų procesiniam dokumentui, teismas 2012-10-25 nutartimi nustatė terminą trūkumams pašalinti ir nurodė, kad jų nepašalinus apeliacinis procesas bus nutrauktas.
Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovės bankroto administratorės prašymas, kuriame nurodoma, jog atsakovei iškelta bankroto byla, dėl to ji yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant apeliacinį skundą. Nepaisant to, kad atsakovė pateikė pareiškimą dėl trūkumų pašalinimo ir nurodė, jog yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tačiau ne visus trūkumus nurodytus 2012-10-25 nutartyje pašalino. Atsakovė nenurodė ginčijamos žalos dydžio, nors apeliaciniu skundu prašė sumažinti priteistos žalos dydį. Dėl to liko neapibrėžtos apeliacinio skundo nagrinėjimo ribos. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iš esminių nutarties trūkumų nepašalintas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).
Apeliacinės instancijos teismas atkreipia atsakovės dėmesį, jog teisinės trūkumų nepašalinimo pasekmės jai buvo išaiškintos 2012-10-25 nutartyje dėl trūkumų pašalinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
apeliacinį procesą pagal atsakovės UAB „Stevita“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto 2012-04-20 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB “Stevita” dėl draudimo išmokos grąžinimo, nutraukti.