Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Geovisata“ ir S. Č. atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui,

trečiojo asmens biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei Aldonai Majienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui L. R. dėl žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo be sklypo savininko sutikimo, tretieji asmenys valstybės įmonė Registrų centras, biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Geovisata“ ir S. Č..

Pakeitęs ieškinio reikalavimus, (T. 2, p. 155-165), ieškovas prašė suteikti jam teisę be žemės sklypo savininko (atsakovo) sutikimo kreiptis į valstybės įmonės Registrų centrą dėl žemės sklypo kadastro duomenų (naudojimosi būdo) pakeitimo bei atlikti kitus veiksmus, susijusius su žemės sklypo naudojimosi būdo keitimu be savininko sutikimo. Anot ieškovo, atsakovui nuosavybės teisėmis priklauso žemės sklypas Vilniuje, kurio naudojimo būdas ir pobūdis gali būti nustatomas detaliuoju planu, parengtu vadovaujantis Pavilnių regioninio parko tvarkomojo plano sprendiniais. Ieškovas pažymėjo, kad pagal Pavilnių regioninio parko tvarkomojo plano legendą atsakovo sklypas priskiriamas MRe1 ekstensyvaus pritaikymo (miško parkai) rekreaciniam miškui. Ieškovas 2014 m. balandžio 17 d. gavo UAB „Geovisata“ prašymą patikrinti žemės sklypo kadastro duomenų bylą, kurioje matininkas S. Č. žemės sklypo naudojimosi būdą nustatė nesivadovaudamas galiojančiu teritorijų planavimo dokumentu, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 30-1487. Be to, ieškovas nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2007 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 1-1519 patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrąjį planą iki 2015 metų, pagal kurį atsakovo žemės sklypas priskiriamas miškų ir miškingai teritorijai. Anot ieškovo, žemės sklypo kadastrinių matavimų byla 2014 m. gegužės 28 d. buvo per klaidą suderinta ir 2014 m. birželio 3 d. sprendimu patvirtinta pagal UAB „Geovisata“ matininko S. Č. 2014 m. sausio 31 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą. Dėl to per klaidą buvo nustatytas atsakovo žemės sklypo naudojimosi būdas – vienbučių ir daugiabučių gyvenamųjų pastatų teritorijos. Nors UAB „Geovisata“ 2015 m. gegužės mėnesį pataisė žemės sklypo kadastro duomenis, tačiau atsakovas neatvyko ir nesuderino naujų kadastro duomenų. Ieškovo nuomone, atsakovo veiksmai neteisėti, nes jis atsisako suderinti parengtą kadastro duomenų bylą.