- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- e2A-866-430/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39205-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Laima Gerasičkinienė, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- biudžetinės įstaigos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, NŽT
- Atsakovas
- L. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Gerasičkinienės ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės biudžetinės įstaigos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-58-905/2018 pagal ieškovės NŽT ieškinį atsakovui L. R. dėl žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo be sklypo savininko sutikimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė Registrų centras (toliau – VĮ Registrų centras), biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – VMSA), uždaroji akcinė bendrovė „Geovisata“ (toliau – UAB „Geovisata“), S. Č..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė NŽT kreipėsi į teismą su patikslinu ieškiniu, prašydama suteikti jai teisę be žemės sklypo savininko sutikimo kreiptis į VĮ Registrų centras dėl žemės sklypo kadastro duomenų (naudojimosi būdo) pakeitimo ir atlikti kitus veiksmus, susijusius su žemės sklypo naudojimosi būdo keitimu be savininko sutikimo, jeigu tokių veiksmų poreikis iškils vykdant administracinę procedūrą.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio naudojimo būdas ir pobūdis galėjo būti nustatomas detaliuoju planu, parengtu vadovaujantis Pavilnių regioninio parko tvarkomojo plano sprendiniais. Pagal Pavilnių regioninio parko tvarkomojo plano legendą atsakovo sklypas priskiriamas MRe1 ekstensyvaus pritaikymo (miško parkai) rekreaciniam miškui. 2014 m. balandžio mėn. ieškovė gavo trečiojo asmens UAB „Geovisata“ prašymą patikrinti atsakovui priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų bylą, kurioje matininkas S. Č. nustatė žemės sklypo naudojimosi būdą, galimai nesivadovaudamas galiojančiu teritorijų planavimo dokumentu, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 30-1487. Ieškovė patikrino šias aplinkybes ir nustatė, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2007 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 1-1519 patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrąjį planą iki 2015 metų, pagal kurį atsakovo žemės sklypas priskirtas miškų ir miškingai teritorijai, tačiau 2014 m. birželio 3 d. sprendimu per klaidą šiam žemės sklypui buvo nustatytas neteisingas naudojimosi būdas – „vienbučių ir daugiabučių gyvenamųjų pastatų teritorijos“ pagal UAB „Geovisata“ matininko S. Č. 2014 m. sausio 31 d. parengtą žemės sklypo kadastro duomenų bylą. Ieškovė kreipėsi į kadastro duomenų bylą rengusį matininką dėl šios klaidos ištaisymo, 2015 m. gegužės mėnesį UAB „Geovisata“ pataisė žemės sklypo kadastro duomenis, tačiau atsakovas neatvyko ir nesuderino naujų kadastro duomenų keitimo, jų nepatvirtino. Ieškovės nuomone, tokie atsakovo veiksmai yra neteisėti, dėl to ieškinys turi būti tenkintas.