Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

nuteistojo T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. I. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą (proceso Nr. 01-1-1-38042-2019-2 ir atsižvelgiant Lietuvos Respublikos Seimo priimtus baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2020 m. liepos 1 d., paskirti jam švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pakeisti baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai, ir iš jų tik BK 48, 50, 51, 75, 92 straipsnių naujos redakcijos įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.

Nors pareiškėjas tiksliai nesuformulavo, kuriuos baudžiamojo įstatymo pakeitimus jis prašo taikyti, peržiūrint jo bausmę, teismas, atsižvelgdamas, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija, vertina, kad paskirtą bausmę prašoma peržiūrėti šio baudžiamojo kodekso pakeitimo pagrindu. Pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu T. I. yra nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (nusikaltimas padarytas 2019 m. rugsėjo 4 d.) ir už šį nusikaltimą paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (redakcija galiojo nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2020 m. liepos 1 d.) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija. Šiuo atveju iš naujai įsigaliojusios redakcijos pakeitimų, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo T. I. taikymo, aktualios yra BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalys. Naujai įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Palyginus nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją su nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, akivaizdu, jog nagrinėjamu atveju T. I. bausmės nustatymui aktualios BK 75 straipsnio nuostatos yra identiškos. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį T. I. atžvilgiu teismas turėjo analogiškas galimybes taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tai, kad T. I. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ir tai jau buvo antras nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio vartojimo, nesigydo priklausomybės ligų, nutarė skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Atitinkamai teismas neturi pagrindo kvestionuoti priimto sprendimo ir iš naujo svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, kadangi nagrinėjamu atveju BK 75 straipsnio pakeitimai nelaikytini baudžiamąją atsakomybę švelninančiu ar kitaip nuteistojo T. I. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu.

Atkreiptinas dėmesys, kad BK 75 straipsnio pakeitimai, susiję su daliniu bausmės vykdymo atidėjimu, kas leistų sutrumpinti realiai atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmę, šiuo atveju nėra aktualūs, kadangi nuteistasis neatitinka BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų – jam paskirtos bausmės terminas yra mažesnis nei ketveri metai.

Teismas taip pat nenustatė ir kitų nuteistojo prašyme nurodomo 2019 m. birželio 27 d. BK pakeitimo įstatyme minimų straipsnių nuostatų nuteistajam taikymo pagrindų. Šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, taip pat nebuvo priimta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas neturi įstatyminio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jam bausmės sušvelninimą, todėl nuteistojo T. I. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. I. prašymo dėl 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pakeitimus netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.