Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo – civilinio ieškovo D. M. 2016-10-10 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-09-16 nuosprendžiu A. V. pripažino kaltu pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir BK 38 str. pagrindu atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiesiems L. A. ir D. M. susitaikius, baudžiamąją bylą Nr. 1-1189-667/2016 A. V. atžvilgiu nutraukė.

Kauno apylinkės teismas 2016-09-16 nuosprendžiu patvirtino kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiojo D. M. 2016-09-06 sutartį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurią A. V. D. M. atlygina 1470 Eur turtinę ir 3530 Eur neturtinę žalą ir bendra atlygintina žalos suma yra 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų), kuri sumokama tokia tvarka: pradinę 1000 Eur sumą A. V. sumoka iki 2016-09-16, šią sumą pervedant į D. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; likusi 4000 Eur suma išdėstoma 12 mėn. laikotarpiui, pirmus 11-a mėnesių kas mėnesį mokant po 350 Eur, o 12-ą mėnesį – 150 Eur dydžio kasmėnesines įmokas, jas iki einamojo mėnesio 20 d. pervedant į D. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Mokėti pradedama sekantį mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str. nustatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 str. 1 d. nustatyta, jog vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. CPK 584 str. 1 d. 2 p. nurodyta, jog vykdytini dokumentai yra teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose – tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo bausmių vykdymu. Pagal CPK 587 str. 1 p. vykdomieji dokumentai yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, nutarčių, taip pat arbitražo sprendimų ir nutarčių pagrindu. CPK 646 str. nustatyta vykdomojo rašto išdavimo tvarka, kuri numato, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.). Pagal CPK 646 str. 3 d. suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2016-09-16 nuosprendžiu patvirtintos kaltinamojo ir nukentėjusiojo 2016-09-06 sutarties dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurią kaltinamasis įsipareigojo atlyginti (sumokėti) nukentėjusiajam pradinę 1000 Eur sumą iki 2016-09-16, šią sumą pervedant į nukentėjusiojo atsiskaitomąją sąskaitą, tačiau kaltinamasis savo susitarimo nesilaikė ir žalos atlyginti nepradėjo. Iš paminėtųjų aplinkybių akivaizdu, jog kaltinamasis geruoju nesilaikė dalies sutartimi savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl nukentėjusysis įgijo teisę į priverstinį dalies sutarties vykdymą.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CPK 606 str., 646 str. 6 d., kuomet vykdomasis raštas neišduodamas, kai yra pasibaigęs vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas.

Esant šiems pagrindams ir aplinkybėms, nukentėjusiojo prašymas tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 646 str.,

nutaria:

Tenkinti dalinai nukentėjusiojo D. M. 2016-10-10 prašymą.

Išduoti D. M. vykdomąjį raštą Kauno apylinkės teismo 2016-09-16 nuosprendžio, kuriuo patvirtinta kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiojo D. M. 2016-09-06 sutartis dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagrindu dalyje dėl pradinės 1000 eurų (vieno tūkstančio eurų) sumos, kurią A. V. turėjo sumokėti iki 2016-09-16, šią sumą pervedant į D. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį informuoti A. V..

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.