Kauno apygardos teismo nutartis

2018-02-22 · Civilinė byla Nr. 2S-639-658/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-22Kauno apygardos teismas
  2. 2YT-4442-800/2018Sprendimas · 2018-11-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-22
Bylos Nr.
2S-639-658/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00134-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės
Civilinė byla Nr. 2S-639-658/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00134-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.2.; 3.1.11.4.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5.; 3.4.5.1. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 22 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4442-800/2018 pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl civilinės būklės akto pakeitimo, suinteresuotas asmuo byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas A. K. pareiškimu prašė pakeisti asmens dokumentuose pareiškėjo A. K. lytį iš vyriškos į moterišką, pakeisti pareiškėjo asmens kodą iš gimusio vyriškos lyties asmens į gimusio moteriškos lyties asmens kodą.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui A. K. 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Teismas nutartį grindė šiais argumentais:

Pareiškėjas kreipdamasis į teismą ypatingosios teisenos tvarka su pareiškimu dėl civilinės būklės akto pakeitimo turėjo sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau nepateikė įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą, todėl teismas jį įpareigojo sumokėti visą mokėtino žyminio mokesčio sumą.

Pareiškėjas nepateikė prie pareiškimo jokių įrodymų, kad jis yra fiziškai pakeitęs lytį iš vyriškos į moterišką ir kad šis procesas yra negrįžtamas. Pažymėjo, jog nagrinėjant bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ir anuliavimo asmenims pakeitusiems lytį reikšmingais įrodymais nustatant lyties pakeitimo faktą laikomi lyties pakeitimo operaciją atlikusio gydytojo, klinikos pažyma, sertifikatas, bendrosios praktikos šeimos gydytojo, ginekologo surašyti dokumentai.