Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pareiškėjo A. B. bankroto byloje išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Skolvalda“ skundą dėl 2021 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkimo nutarimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu, bankroto administravimo išlaidų sąmatos numatytos A. B. mokumo atkūrimo plane patvirtinimo, fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi A. B. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Skolvalda“. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtinti A. B. kreditoriai ,,Swedbank lizingas“, UAB, UAB ,,Gelvora“, antstolė Asta Lukšienė ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 31077,83 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl reikalavimų 2021 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr.1 nutarimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu ir bankroto administravimo išlaidų sąmatos numatytos A. B. mokumo atkūrimo plane patvirtinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. sausio 7 d. įvyko pareiškėjo A. B. kreditorių susirinkimas dėl pareiškėjo mokumo plano patvirtinimo. Kreditorių susirinkime raštu balsavo du kreditoriai: ,,Swedbank lizingas“, UAB ir UAB ,,Gelvora“, kurių teismo patvirtintų kreditorinių finansinių reikalavimų suma sudaro 98,82 procentų visų teismo patvirtintų pareiškėjo kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkime 4-uoju klausimu buvo svarstoma dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo. Bankroto administratorė siūlė patvirtinti A. B. mokumo atkūrimo plano projekte nurodytą 45 Eur dydžio kasmėnesinę administravimo išlaidų sąmatą, kurią sudaro 30 Eur atlyginimas administratoriui ir 15 Eur išlaidos administravimo procedūroms atlikti. Kreditorė ,,Swedbank lizingas“, UAB pateikė pasiūlymą: „patvirtinti bendras administravimo išlaidas 40 Eur/mėn.“. Prieš bankroto administratorės pasiūlymą balsavo kreditorė ,,Swedbank“, UAB. Kreditorė ,,Swedbank lizingas“, UAB balsavo už savo pasiūlymą, kreditorės reikalavimas sudaro 69,31 proc. visų teismo patvirtintų A. B. kreditorių finansinių reikalavimų sumos, todėl nutarta patvirtinti bendrą administravimo išlaidų sąmatą 40 Eur sumai kas mėnesį su kreditorės ,,Swedbank lizingas“, UAB pasiūlymu.

Nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo teismas privalo patikrinti, ar buvo laikytasi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ), nustatytos kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos, nes šie procedūriniai veiksniai gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą. Nagrinėjamu atveju ginčo dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, darbotvarkės, balavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos nėra. Esminių procedūrinių pažeidimų nenustatyta, nes 2021 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 98,82 procentų nuo visų teismo A. B. bankroto byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (FABĮ 25 str. 6 d.). Toliau spręstina dėl bankroto administratoriaus ginčijamo kreditorių susirinkimo nutarimo 4-uoju darbotvarkės klausimu teisėtumo ir pagrįstumo.

Bankroto administravimo išlaidų, kurios naudojamos nuo plano patvirtinimo momento iki bankroto bylos užbaigimo, dydis FABĮ nėra nustatytas. FABĮ 22 straipsnio 4 dalis nustato kriterijus, kuriais vadovaujantis vertinamas šių išlaidų dydis. Dėl šių bankroto išlaidų kasacinis teismas yra pasisakęs, kad jų dydis, remiantis FABĮ 22 straipsnio 4 dalimi, priklauso nuo to, ar fizinis asmuo vykdo individualią ir (ar) ūkininko veiklą, parduodamo turto rūšį ir jo kiekį, bankroto procedūrų kiekį ir sudėtingumą. Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, jog kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtas administravimo išlaidų sąmatos keitimas, galimybė nustatyti jų mokėjimo tvarką ( FABĮ 22 straipsnio 2 dalis). FABĮ 26 straipsnyje nustatyta, kad, be kitų teisių, kreditorių susirinkimas turi ir teisę tvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatą, ją keisti, nustatyti šių išlaidų mokėjimo tvarką ir pan. Minėtos nuostatos reiškia, kad kreditorių susirinkimas kompetentingas ne tik kontroliuoti mokumo atkūrimo plano rengimo procese nustatomas administravimo išlaidas, bet ir savo sprendimu jas keisti, nustatyti administravimo išlaidų mokėjimo tvarką. Taigi kreditorių susirinkimas gali kontroliuoti plano vykdymą, vertindamas pagal susidariusią situaciją administravimo išlaidų dydį, ir, nustatęs pagrindą, spręsti dėl šių išlaidų pakeitimo. Kita vertus, kreditorių susirinkimo sprendimo pakeisti mokumo plane patvirtintų administravimo išlaidų dydį pagrįstumas gali būti įvertinamas teismo, kai fizinis asmuo ar administratorius, nesutikdami su tokiu sprendimu, apskundžia teismui kreditorių susirinkimo nutarimą (FABĮ 17 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tokiu atveju teismas patikrina, ar administravimo išlaidos iš tiesų esant tam tikroms aplinkybėms yra per didelės ar per mažos, ar kreditorių susirinkimas, pakeisdamas administravimo išlaidų dydį, turėjo tam pagrindą, ar šių išlaidų keitimas geriausiai užtikrins (atitiks) fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

Bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 22 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, bankroto administratorė A. B. mokumo atkūrimo plane nuo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos iki bankroto procedūros pabaigos siūlė nuo nustatyti kasmėnesinę administravimo išlaidų sąmatą, kurią sudarytų 30 Eur atlyginimas administratoriui ir 15 Eur išlaidos administravimo procedūroms atlikti. Dėl bankroto administratorės pateikto nutarimo projekto dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo kreditorė ,,Swedbank lizingas“, UAB turinti 69,31 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų balsavo „prieš“ bankroto administratorės nutarimo projektą. Kreditorių susirinkime priimtas kreditorės ,,Swedbank lizingas“, UAB, siūlomas nutarimo projektas, kuriuo nutarta, kad bankroto administravimo išlaidų sąmatą sudarys 40,00 Eur/mėn. suma bankroto administravimo išlaidoms nuo mokumo atkūrimo plano iki bankroto pabaigos. Bankroto administratorė nesutikdama su nustatyta administravimo išlaidų suma nurodė, kad jai reikės atlikti visas FABĮ 12 ir kituose straipsniuose numatytas pareigas, į ką patenka pareiga disponuoti fizinių asmenų lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, atlikti plane numatytus mokėjimus kreditoriams, tvarkyti visų fizinių asmenų gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą, šaukti kreditorių susirinkimus, juose dalyvauti, teikti plano vykdymo ataskaitą, taip pat eilę kitų pareigų, mokumo atkūrimo plane numatytos administravimo išlaidos nėra neproporcingai per didelės. Kreditorė ,,Swedbank“, UAB, sumažintas administravimo išlaidas ir administratoriaus atlyginimą iš esmės grindžia tuo, kad A. B. bankroto byla nėra sudėtinga, kadangi jis neturi savo vardu registruoto turto, nesiverčia individualia ir/ar ūkine komercine veikla, neturi debitorių, nėra sudaręs sandorių, kuriuos bankroto administratoriui reikėtų ginčyti, todėl būsimi administravimo veiksmai nebus sudėtingi, bankroto administratorės nurodytas administravimo išlaidų pagrindimas yra deklaratyvus ir ekonomiškai nepagrįstas.

Kasacinis teismas formuodamas praktiką nagrinėjamu klausimu yra pasisakęs, jog administravimo išlaidų dydis, remiantis FABĮ 22 straipsnio 4 dalimi, priklauso nuo to, ar fizinis asmuo vykdo individualią ir (ar) ūkininko veiklą, atsižvelgiant į parduodamo turto rūšį ir jo kiekį, bankroto procedūrų kiekį ir sudėtingumą. (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-561/2014). Nagrinėjamu atveju, atlikus byloje pateiktų duomenų įvertinimą, sutiktina su suinteresuoto asmens ,,Swedbank lizingas“, UAB nurodytais argumentais dėl administravimo išlaidų dydį lemiančių aplinkybių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėjas A. B. ūkinės ir/ar ūkininko veiklos nevykdo, neturi jokio jam priklausančio realizuotino ar saugotino nekilnojamojo, kilnojamojo turto, debitorių, ginčytinų sandorių, todėl darytina išvada, jog bankroto procesas iš esmės nesudėtingas, bankroto administratorei atliekant tik minimalius administravimo veiksmus, todėl plane nurodytos bankroto administravimo išlaidų sumos pagrįstumas, nesant jos pagrindimą patvirtinančių įrodymų, kelia abejonių.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bankroto administratorė nenurodė jokių įrodymų, iš kurių galima būtų spręsti, kad kreditorė atmesdama bankroto administratorės siūlomą administravimo išlaidų sąmatą elgėsi nepagrįstai, todėl skundas dėl 2021 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkimo nutarimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu bei su tuo susijęs reikalavimas patvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatą numatytą A. B. mokumo atkūrimo plane, netenkintini. Netenkinus skundo, nustatytina kasmėnesinė 40 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmata nuo A. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo iki bankroto pabaigos.

Dėl fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Bankroto administratorė prašo patvirtinti fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2021 m. sausio 7 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Sutinkamai su FABĮ 8 straipsnyje nustatytu, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis).

Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio, 29 straipsnio). Sutinkamai su FABĮ 8 straipsnyje nustatytu, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, jog 2021 m. sausio 7 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu, trečiuoju darbotvarkės klausimu, balsų dauguma buvo pritarta pateiktam svarstyti bankrutuojančio asmens A. B. 2020 m. gruodžio 14 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorė, pateiktoje išvadoje dėl A. B. 2020 m. gruodžio 14 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių patvirtino, jog mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Teismui pateiktame tvirtinti fizinio asmens A. B. 2020 m. gruodžio 14d. mokumo atkūrimo plane nurodyta bendra įsiskolinimo suma yra 31077,83 Eur, plano įgyvendinimo terminas yra 3 metai, jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditoriaus reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, kuri šiuo atveju, netenkinus bankroto administratorės skundo, nustatyta šia nutartimi, patvirtinant kreditorių susirinkimo pasiūlytą, kasmėnesinę 40 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmatą nuo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo iki bankroto pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens A. B. 2020 m. gruodžio 14 d. mokumo atkūrimo planą bus tinkamai užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl A. B. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens A. B. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, jog yra pagrindas teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 ir 13 dalimis, 17 straipsnio 1 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Skolvalda“ skundo dėl bankrutuojančio asmens A. B. 2021 m. sausio 7 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr.1 nutarimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu, patvirtinant bankroto administravimo išlaidų sąmatą numatytą A. B. mokumo atkūrimo plane, netenkinti.

Nustatyti kasmėnesinę 40 Eur dydžio bankroto administravimo išlaidų sąmatą nuo A. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo iki bankroto pabaigos.

Patvirtinti fizinio asmens A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 14 d. mokumo atkūrimo planą su teismo aukščiau nustatyta bankroto administravimo išlaidų sąmata.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.