Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi Kalėjimų departamento prie LR TM Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Plungės rajono pataisos inspekcijos prašymą patikslinti 2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Skaistės Bystriakovienės nuosprendžiu nuteistajam D. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų įpareigojimų terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metus ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-09 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. A. bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti ne gydymo tikslais psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais psichiką veikiančias medžiagas ne gydymo tikslais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 2 p., 3 d. 4 p.). Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2016-03-09 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22 (2 paros).

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 21 d.

2016 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Plungės rajono pataisos inspekcijos prašymas patikslinti 2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Skaistės Bystriakovienės nuosprendžiu nuteistajam D. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų įpareigojimų terminą. Prašyme nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas dvejiems metams, o auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, numatytos BK 82 str. 1 d. maksimalus taikymo terminas yra 12 mėnesių. Prašo nurodyti auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo tikslų terminą.

Prašymas tenkinamas.

BK 92 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atidėdamas bausmės vykdymą teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi vykdyti auklėjamojo poveikio priemones (BK 92 straipsnio 2 dalis).

Priimant 2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistajam nepilnamečiui D. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėtas paskiriant BK 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, konkretus elgesio apribojimo terminas nenustatytas. Šis nuosprendžio vykdymo metu kilęs netikslumas ištaisytinas.

Atsižvelgiant į 2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nustatytas aplinkybes: į tai, kad D. A. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams paskiriant tik vieną auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, į nuteistojo asmenybę ir auklėjimo sąlygas: D. A. nuosprendžio priėmimo metu buvo nepilnametis, mokosi Suaugusiųjų gimnazijoje, registruojasi darbo biržoje; į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, nustatomas paskirtos auklėjimo priemonės – elgesio apribojimo terminas 12 mėnesių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kalėjimų departamento prie LR TM Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Plungės rajono pataisos inspekcijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad 2016 m. birželio 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam D. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu ir 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas yra 12 mėnesių.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos nuteistas, jo atstovas arba prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.