Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nuteistajam R. K., jo gynėjui adv. Vitalijui Vasilionokui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. buvo nuteistas 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-228-547/2012 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. paskiriant jam 7 MGL, t. y. 910 Lt baudą.

Nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą, remiantis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., suėjus pusei teistumo termino. Nurodo, kad 2012-12-27 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę yra atlikęs, t. y. sumokėjęs jam paskirtą 910 Lt baudą. Šiuo metu dirba UAB „L.“ montuotojo pareigose. Nurodė, kad vadovas norėtų paaukštinti jį pareigose, tačiau tam trukdo teistumas. Savo prašymą dėl teistumo panaikinimo sieja ir su tuo, jog jo darbas susijęs su kitų asmenų saugumu, turto apsauga. Toks sprendimas jam yra reikšmingas, nes ne tik dirbtų atsakingesnį darbą, tačiau gautų ir didesnes pajamas. R. K. nurodė, kad yra lamingai vedęs, turi žmoną ir vienerių metų vaiką, žmona šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, tad turtinė šeimos padėtis nėra labai gera. Dėl praeityje padarytų nesunkių nusikaltimų gailisi, padarė atitinkamas išvadas, suvokia atsakomybę už savo veiksmus, nurodo, kad šis įvykis yra skaudi pamoka.

Nurodo, kad per laikotarpį nuo 2012-12-03 jis nebaustas administracine tvarka, daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, gyvena laikydamasis įstatymų ir visuomeninio gyvenimo normų. Mano, kad savo elgesiu ir sąžiningu darbu įrodęs, kad visiškai pasitaisęs, kad visiškai pasiekti jam paskirtos bausmės tikslai, todėl prašo panaikinti jo teistumą.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti. Nurodo, kad yra visos sąlygos tai padaryti: pateikta charakteristika, kad jis pareigingas, atsakingas, sąžiningas žmogus, nuo baudos sumokėjimo jau yra praėję pusantrų metų, t. y. pusė teistumo laiko, daugiau nebuvo teistas ir daugiau jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėtų nėra. Nagrinėjant bylą, kaltę pripažino, tad visų aplinkybių visuma sudaro pagrindą nuteistojo prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir BK 236 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą yra nuteistas R. K., priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p. nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo; BK 97 str. 5 d. nurodyta, jog terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad R. K. buvo pripažintas kaltu 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-547/2012 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. paskiriant jam 910 Lt baudą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-21. Vykdydamas jam paskirtą bausmę, nuteistasis R. K. 2012-12-27 sumokėjo 910 Lt baudą, t. y. 2012 m. gruodžio 27 dieną atliko visą jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teistumas turėtų išnykti 2015-12-27, pusė teistumo termino yra suėję 2014-06-27.

Sprendžiant klausimą dėl teistumo panaikinimo teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktą R. K. charakteristiką.

Nustatyta, kad nuteistasis R. K. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nuo 2010-03-31 iki 2013-03-08 ir nuo 2014-03-04 iki šiol dirba UAB „L.“ montuotojo pareigose. Darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai.

Įvertinęs pateiktą nuteistojo R. K. asmenybės charakteristiką, jo darbinę, visuomeninę veiklą ir elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 str., tikslai yra pasiekti, teistumas R. K. gali būti panaikintas, suėjus pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), teistumą pagal 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-547/2012.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.