Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje G. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; BK 182str.1d. d. ir BK 182str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

įtariamajam G. G. pareikšti įtarimai ir surašytas kaltinamasis aktas, įtariant jį padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d.; BK 182str.1d. d. ir BK 182str.3d..

Kaltinamajame akte nurodyta, kad G. G. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie parduodamą telefoną „Iphone“ už 1200 lt. kurį 2013-04-18, apie 18:00 val. telefonu sutarė parduoti K. Č. už 1200 lt., nukentėjusiajam K. Č. pervedus sutartą 700 lt. dydžio avansą į G. G. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o likusius 500 lt. pažadėjus pervesti gavus prekę, sutartu pristatymo būdu prekės pirkėjui nepateikė. Tokiu būdu G. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. K. Č. priklausančius 700 lt. Šiuose jo veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 1 d.

Be to ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie parduodamą telefoną „Iphone 4S“ už 800 lt. kurį 2013-05-11 telefonu sutarė parduoti V. A. už 800 lt., tuo pačiu susitardamas parduoti mobiliojo ryšio telefoną „HTC H2“ už 200 lt. bei nenustatyto modelio nešiojamąjį kompiuterį „Asus“ už 1200 lt. N. V. A. pervedus sutartus 2200 lt. į G. G. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sutartu pristatymo būdu prekių pirkėjai nepateikė. Tokiu būdu G. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. V. A. priklausančius 2200 lt. Šiuose jo veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 1 d.

Be to, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie parduodamą telefoną „Samsung Galaxy S3“ už 750 lt. kurį 2013-06-04 telefonu sutarė parduoti K. P. už 700 lt. Nukentėjusiajam K. P. pervedus sutartą 350 lt. dydžio avansą į G. G. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sutartu pristatymo būdu prekės pirkėjui nepateikė. Tokiu B. G. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. K. P. priklausančius 350 lt. Šiuose jo veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą teisme (BPK 234 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad kaltinamajame akte nurodomas nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Kaltinamasis aktas neatitinka 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos kitos svarbios aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius (BPK 219 straipsnio 3 punkto pažeidimas). Kaltinamajame akte nusikalstamos veikos aplinkybes reikia nurodyti tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiaga, nurodant kaltininkui inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius, nustatytus konkrečiame BK straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2010 m. rugsėjo mėn. 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-393/2010).

Pareikšti įtarimai, tačiau pareikštuose įtarimuose nėra nurodyta nusikaltimo padarymo vieta, kuri yra esminė aplinkybė.

Teismas gavęs G. G. prašymą, negali nei prašymo išspręsti, nei bylą perduoti teisminiam nagrinėjimui, kadangi nėra nurodyta nusikaltimo padarymo vieta, iš bylos medžiagos taip pat neaišku kur G. G. būdamas šias veikas atliko ( kur išgrynino gautus sąskaitoje pinigus, nurodytu įtarime laiku) kaip ir negalima šiuo konkrečiu atveju nustatyti, kokiam teismui ši byla yra teisminga.

Siekiant pašalinti šias procesines kliūtis, byla grąžintina prokurorui, tikslu nustatyti, kur buvo daroma nusikalstama veika. Nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės kaltinamajame turi būti išdėstytos tiksliai, aiškiai, nurodant visa, kas reikšminga nusikalstamos veikos teisiniam vertinimui.

Taigi, byla perduotina prokurorui surašyti naują kaltinamąjį aktą, kadangi yra pagrindas manyti, kad tuo kaltinimas bus sukonkretintas, patikslintas, taps labiau pagrįstas, byla bus paruošta perdavimui į teismą, ir tai padės teismui nustatyti tiesą byloje, bus užtikrinta kaltinamojo teisė žinoti kuo jis yra kaltinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 219 str. 1 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.