Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorei A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis M. L. prašo peržiūrėti visus jo nuosprendžius ir sušvelninti bausmę.

Prokurorė sutinka su prašymu ir prašo atleisti nuo bausmės M. L. pagal BK 187 str. 3 d. , kadangi sugadinto turto vertė nesiekia 3 MGL, be to perkvalifikuoti jo veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobto turto vertė yra 154,42 eurai, o tai atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir paskirti už šį baudžiamąjį nusižengimą 25 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. ir nuteistas:

pagal BK 187 str. 3 d. – 30 parų arešto;

pagal BK 178 str. 1 d. – 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtos bausmėss subendrintos iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi subendrinta pagal 2012-02-14, 2012-05-02 ir 2012-07-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžius galutine 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 m. 3 mėn. (trys metai trys mėnesiai) laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. (trejiems metams), paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – ½ dalies turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam per 6 mėnesius, bei įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į bausmės laiką nutarta įskaityti pagal 2012-07-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą arešto bausmę.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis M. L. savo prašyme nenurodo, kokiu pagrindu prašo jam sušvelninti bausmes pagal visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, todėl teismas peržiūri nuosprendį atsižvelgiant į priimtas nusikalstamumą panaikinančio, bausmę švelninančio arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo pataisas, kurios negaliojo nuosprendžio priėmimo metu, kadangi toks įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 2 d.).

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo pakeistos Lietuvos Respublikos BK 190 str. nuostatos, kurių pagrindu pasikeitė turto vertės išaiškinimas – turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu M. L. buvo pripažintas kaltu už tai, kad įvykdė svetimo turto vagystę ir sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra, 2012 m. gegužės 24 d., apie 1 val., Karališkių kaime, Kidulių seniūnijoje, Šakių rajone, veikdamas bendrininkų grupėje, V. P. neaptvertame sodybos kieme, nuplėšęs kieme stovėjusio traktoriaus MTZ, valst. Nr. 1945 LL kuro bakus jungiančią žarną ir sulaužęs kuro bakų kranus, tuo padarydamas 40 Lt turtinę žalą, į dvi atsineštas 5 litrų talpas prileido ir pagrobė apie 10 litrų žymėto dyzelinio kuro - 33, 20 Lt vertės, nuo prie traktoriaus sumontuoto padėklo pagrobė du 40 litrų talpos aliminius bidonus - 500 Lt vertės, palikdamas neužkištą traktoriaus kuro bakus jungiančią žarną, ant žemės išleido apie 70 litrų žymėto dyzelinio kuro - 232,40 Lt vertės, tuo dėl pagrobto turto V. P. padarė 533,20 Lt turtinę žalą, o dėl sunaikinto turto padarė 272,40 Lt turtinę žalą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kai sunaikinto turto vertė yra 78,89 Eur, tai yra nesiekia 3 MGL, M. L. atleistinas nuo bausmės pagal BK 187 str. 3 d. už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą. Veikos kvalifikacija pagal BK 178 str. 1 d. keistina į BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobto turto vertė yra 154,42 eurai, tai yra daugiau negu 3 MGL, bet mažiau negu 5 MGL. Kadangi BK 178 str. 4 d. numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgiant į nuosprendyje numatytas bausmės skyrimo aplinkybes, skirtina artima sankcijos vidurkiui arešto bausmė – 25 paros arešto. Paskirta bausmės nebendrintina su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi subendrinta pagal 2012-02-14, 2012-05-02 ir 2012-07-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžius galutine bausme, kadangi Šakių rajono apylinkės teisme nagrinėjami teikimai dėl šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.

2015-03-19 buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šios naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą, nusikaltimų recidyvą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat šios nuostatos numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis ir už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Nuteistasis neatitinka minėtų straipsnių sąlygų, todėl šių nuostatų taikymas nuteistajam nėra galimas ir įstatymiškai pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., 362¹ str., teismas

nutaria:

A. M. L., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2013-01-08 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-630/2013 paskirtos bausmės už nedidelės vertės svetimo turto ssunaikinimą pagal BK 187 str. 3 d.

Perkvalifikuoti M. L. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. ir paskirti bausmę 25 paras arešto. Nebendrinti paskirtos bausmės su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nutartimi subendrinta pagal 2012-02-14, 2012-05-02 ir 2012-07-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžius galutine bausme, kadangi Šakių rajono apylinkės teisme nagrinėjami teikimai dėl šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.