Kauno apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas L. M. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo naudai 16 000,00 Eur žalos atlyginimo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovas su atsakove 2017 m. birželio 18 d. sudarė sportinės veiklos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo ruoštis sporto varžyboms ir dalyvauti jose pagal nustatytą klubo vidaus tvarką, LKF, LKL ir FIBA nustatytas taisykles ir nuostatus, vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas, o klubas įsipareigojo mokėti ieškovui išmokas (atlyginimą, dienpinigius, premijas ir kt.) už sportinę veiklą, užtikrinti sąlygas pasiruošti ir dalyvauti varžybose, vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas. Bendra detalizuota suma, kurią ieškovas gaus iš atsakovo už 2017 – 2018 m. krepšinio sezoną yra 16 000,00 Eur. Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 1 d. elektroniniu paštu pateikė ieškovui pasiūlymą abipusiu susitarimu nutraukti sutartį, susitarime numatant, kad nutraukus sutartį sutarties šalys viena kitai sutartinių įsipareigojimų nebeturi, viena kitai bei tretiesiems asmenims pretenzijų nereiškia. Ieškovas atsakė, kad nesutinka bendru sutarimu nutraukti sutartį, pranešė, jog yra pasirengęs ir toliau tinkamai ir sąžiningai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, o nesutarimus dėl sutarties vykdymo spręsti derybų keliu. Atsakovei laikantis pozicijos nutraukti sutartį, ieškovas pateikė pasiūlymą dėl kompensacijos dėl sutarties nutraukimo anksčiau termino. Atsakovė atsakymo nepateikė. Artėjant 2017 – 2018-ųjų metų krepšinio sezonui ieškovas paprašė klubo pateikti informaciją dėl klubo pasiruošimo artėjančiam krepšinio sezonui ar visą kitą informaciją, reikalingą sutarties nuostatų vykdymui. Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 11 d. elektroniniu laišku informavo ieškovą, kad treniruočių stovykla prasidėjo 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kėdainių arenoje. Laiške nurodė, kad žaidėjai apie prasidėsiančią treniruočių stovyklą buvo informuoti telefonu, tačiau ieškovas į treniruotes neatvyko. Ieškovas 2017 m. rugpjūčio 11 d. klubui raštu pranešė, kad yra pasiruošęs vykdyti sutartį ir iš jos kylančius įsipareigojimus, kad klubas jokia forma jo neinformavo apie 2017 m. rugpjūčio 10 d. prasidėsiančią treniruočių stovyklą. Ieškovas dar ne kartą raštu kreipėsi į klubą, prašydamas pateikti visą sutarties vykdymui reikalingą informaciją, tačiau klubas atsakymų neteikė. Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 30 d. elektroniniu paštu pateikė ieškovui pranešimą, kad remiantis sutarties 6.1 papunkčiu, sutartis įsigalioja po žaidėjo sveikatos patikrinimo, kuris turėjo būti atliktas iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. Ieškovo sveikatos patikrinimas negalėjo būti atliktas, kadangi ieškovas be pateisinamos priežasties neatvyko į klubo treniruotes, apie kurias žinojo. Klubas nurodė, kad terminas ieškovo sveikatos patikrinimui nebus pratęsiamas, todėl sutartis tarp ieškovo ir klubo liks neįsigaliojusi ir nesukels jokių teisių ir pareigų. Nors sutartyje ieškovo kontaktiniai duomenys nėra nurodyti, klubo siųsti 2017 m. rugpjūčio 1 d. pasiūlymas dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. rugpjūčio 11 d. elektroninis laiškas, taip pat 2017 m. rugpjūčio 30 d. pranešimas dėl sutarties neįsigaliojimo patvirtina, kad klubui ieškovo kontaktiniai duomenys buvo žinomi. Iki atsakovui pateikiant pasiūlymą nutraukti sutartį bendru sutarimu, atsakovas su ieškovu nebendradarbiavo.