Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368210 už tai, kad jis 2013-10-12 apie 22.30 val. Rokiškyje, Vytauto g. 47, VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, būdamas įtariamas esant apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo. Tokia V. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

V. K. teismo posėdyje, bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad narkotikų nevartojo. Jis paaiškino, kad protokole nurodytą dieną (duomenys neskelbtini) su A. N. išgėrė alkoholio, o po to juos K. P. vežė į Rokiškį. Kai juos sustabdė pareigūnai norėjo patikrinti ar jis su A. N. nėra vartoję narkotinių medžiagų, todėl vežė į ligoninę patikrinti apsvaigimą nuo narkotikų. Kadangi jokio pažeidimo nepadarė atsisakė duoti šlapimo mėginį.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3; 4) nurodoma, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., Rokiškyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“, buvo patikrinti piliečiai: A. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie tikrinimo metu sukėlė įtarimą, jog gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, dėl ko buvo nuspręsta juos nuvežti į VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę šlapimo mėginiams paimti. Šlapimo mėginius V. K. kategoriškai atsisakė duoti, tačiau nenurodė priežasties kodėl atsisako tai daryti.

Iš VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės biologinės terpės siuntimo (b. l. 5) matyti, kad V. K. tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo duoti šlapimo atsisakė.

Administracinio teisės pažeidimo byla V. K. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

Pažymėtina, jog administracinę atsakomybę pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį užtraukia dvi alternatyvios veikos: 1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; 2) asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K. surašytas dėl to, jog jis būdamas įtariamas esant apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo, tačiau byloje duomenų, kad V. K. būtų buvęs sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra. Iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Ramunės Čižokaitės tarnybinių pranešimų matyti, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., Rokiškyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“, buvo patikrintas V. K., tačiau nei tarnybiniuose pranešimuose, nei administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodoma, kokiu pagrindu jis buvo tikrintas. Iš byloje pateiktos medžiagos nematyti, kad V. K. prieš jį patikrinant būtų buvęs įtariamas padaręs kokį nors teisės pažeidimą. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad V. K. būtų vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas. Be to, minėtuose tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad būtent tikrinimo metu V. K. sukėlė įtarimą jog gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad 2013-10-12 apie 22.25 val., Rokiškyje, Respublikos g., ties parduotuve „IKI“ V. K. buvo patikrintas be jokio teisėto pagrindo, įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų pareigūnams kilo tik tikrinimo metu, todėl ir reikalavimas tikrintis apsvaigimą nelaikytinas teisėtu ATPK 44 str. 2 d. numatytos dispozicijos prasme. Atitinkamai V. K. atsisakymas tikrintis apsvaigimą šiuo atveju administracinės atsakomybės neužtraukė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. K. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 44 str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.