Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. H., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 2008 m. sausio 31 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 16 MGL (2080 Lt) bauda, kuri sumokėta 2008 m. vasario 4 d.; 2) 2014 m. sausio 31 d. Didžiojoje Britanijoje dėl narkotinių medžiagų gamybos ne tik asmeniniam vartojimui - sankcija 30 mėnesių (nuo 2014 m. sausio 31 d.) su 120 svarų sterlingų bauda. Šiuo metu galiojančio teistumo neturi.

kaltinamas pagal BK 7 straipsnio 1 dalis, 12 punktu, 260 straipsnio 3 dalį, 260¹ straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

H. H., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais ir juos platinti, taip gaunant neteisėtas pajamas, vykdyti jų kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, 2024 m. kovo 21 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis:

2024 m. kovo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas savo žinioje automobilį CHRYSLER TOWN & COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį pritaikęs t. y., įrengęs (pritaikęs) keturis kuro bakus - dujų balionus, kad juose kontrabanda gabenti per valstybės sieną labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, šiuo automobiliu atvykęs į Ispanijos Karalystę, kur automobilio bakuose - dujų balionuose paslėpė labai didelį kiekį 10 893,11 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), ir automobiliu CHRYSLER TOWN & COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Ispanijos Karalystės per Prancūzijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką ir Lenkijos Respubliką į Lietuvos Respubliką, vairuodamas šį automobilį, 2024 m. kovo 21 d. apie 0.20 val., magistraliniame kelyje A5, ties (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini) pasienio užkarda, per (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, neteisėtai, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, automobilyje įrengtose slėptuvėse - keturiuose bakuose - dujų balionuose, gabeno labai didelį kiekį – 10 893,11 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kol 2024 m. kovo 21 d. apie 0.20 val., jo vairuojamas automobilis CHRYSLER TOWN & COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teisėsaugos pareigūnų poste buvo sustabdytas, o neteisėtai gabentas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų buvo rastas ir paimtas automobilio kratos metu.

Šiais savo veiksmais H. H. padarė nusikaltimus, numatytus BK 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje.

Be to, H. H., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais ir juos platinti, neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: 2024 m. kovo mėnesį, nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 21 d., (duomenys neskelbtini) esančiame sodo namelyje, įvairiuose induose, maišeliuose, švirkštuose, elektroninėse cigaretėse (jų dalyse) ir kituose objektuose, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: 127,816 g tetrahidrokanabinolio; 50,0646 g delta-9-tetrahidrokanabinolio; 3,904 g delta-9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose; 89,595 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, ir narkotinių medžiagų 9,605 g kanapių (antžeminių dalių) bei 7,025 g kanapių dervos, kol šis neteisėtai su tikslu platinti laikytas labai didelis kiekis psichotropinių ir narkotinių medžiagų, 2024 m. kovo 21 d. 7.55 val., policijos pareigūnų buvo rastas ir paimtas kratos metu.

Šiais savo veiksmais H. H. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

II. Įrodymai

Teismo posėdžio metu kaltinamasis H. H. nurodė, kad paskutinėje kelionėje vyko į Barseloną. Turėjo planą parsivežti didelė kiekį kanapių. Prieš kelionę ieškojo automobilio, kurį nusipirko iš Gedimino. Ieškojo konkretaus modelio, kad būtų dujos, didelis. Tai šitas automobilis buvo apgalvotas visiems tikslams. Automobilį rado Klaipėdoje pas G., automobilis buvo su dujų įranga. Policijos pareigūnai minėjo, kad dujų įranga jau buvo, tai du balionai, jis sumontavo dar du bakus, kurie buvo tik imitacija. Planavo, kad važiuoja, naudoja dujas, laisvus bakus prikimšti kanapių ir parsivežti. Nusipirktą automobilį ruošė kelionei - darė kaip mobilius namus. Automobilis buvo ne tik kanapėms vežti. Jis buvo daugybei tikslų apgalvotas ir pirktas. Įsirengęs automobilį, išvyko į Ispaniją. Ten buvo stotelė (duomenys neskelbtini) mieste, kad nupirkti kanapes. Išsinuomavo garažiuką, priparkavo automobilį, išvyko ieškoti tarpininko kanapių pirkimui. Radęs pardavėją, pateikė užsakymą, kad į kiekvieną dujų baką skirtingas rūšis kanapių sudėti. Pasirengęs mokėti buvo didelę kainą, kad būtų kokybiškos medžiagos, žinomų augintojų. Pardavėjas palaipsniui suvežė, jis nupirko kas tiko, kimšo į dujų bakus, viską sumontavo į automobilį. Tuomet susiekė su senu pažįstamu, kuris turi draugų Barselonoje dėl gyvenamosios vietos. Į Barseloną vyko kartu su draugu, nes šis norėjo aplankyti dukrą. Apsistojo pas jo vieną iš draugų kelias dienas buvo Barselonoje. Važiuojant atgal ir atvykus iki pasienio, jį pasitiko pareigūnai. Sustabdė, iš pradžių nesuprato, manė, kad eilinis patikrinimas. Tuo momentu nusprendė, kad prisipažins. Bendravo su A. G., kuriam pasakė, kad supranta apie ką šis kalba, kad bendradarbiaus ir viską papasakos. Pasakė, kad veža didelį kiekį kanapių, jam uždėjo antrankius, atvažiavo prie angariuko. Pasakė kur kanapės, atkraustė automobilį, susirado dėžutes įrankių, gale automobilio atsidarė priėjimą prie bako ir pradėjo ardyti. Pareigūnai stebėjo, nes ten buvo specifinių dalykų. Išsiardė vožtuvą ir matėsi vidaus turinys, galima buvo jausti kvapą, tuomet pareigūnai pradėjo bakus ardyti patys. Rasti 3 000 Eur automobilyje, jie buvo užkišti kaip kelionės pinigai. Kelionėje naudojosi kortelėmis, o tie pinigai buvo skirti nelaimės atvejui. Kai krata buvo baigta automobilyje, sėdo į jo „Chrysler“ ir važiavo į nuovadą, automobilį paliko policijos aikštelėje. Važiuojant į nuovadą, pasakojo G., kad sodo namuke yra dar daugiau medžiagų. Nuovadoje ėjo į kabinetą, kompiuteryje parodė namo lokaciją, ir važiavo iki sodo namuko. Buvo apie 5 val. ryto. Visas veiksmas vyko tą pačią naktį. Pareigūnai neturėjo kratos orderio, tai jis ėjo su savo raktais, rakino vartus, duris. Pareigūnus vedė tiesiai prie šaldytuvo, kur buvo sukrautos psichotropinės medžiagos, paaiškino, kurios yra psichotropinės, kurios ne, kurios jo asmeninės. Pareigūnai krovė viską į maišiukus, viską susirinko. Ėjo per namuką ir tikrino, o jis pasakojo, kur yra kas. Sodo namukas buvo pilnas visko. Pareigūnams užkliuvo elektroninių cigarečių dalys. Ten buvo šimtai akumuliatorių, kandiklių, jis pasakė, kad užsakytos tos dalys iš gamyklų ir jos skirtos tik rūkymui. Viršuje A. sudomino du dujų bakai po 80 litrų, jam paaiškino, kad bakai buvo naudoti anksčiau ir ankstesnėse kelionėse. Pareigūnai domėjosi specifika kaip kanapės traukiamos, jis rodė samtį, šaukštą. Buvo dar visokių smulkmenų, svarstyklės, indai su tetrahidrokanabinolio likučiais, maišyklė, indas. Pareigūnus domino ir medicininiai švirkštai po 1 mililitrą, kurie buvo naudojami gamybai tetrahidrakanabinoliui. Baigus sodo namuko kratą, susirado raktus ir vedžiojo po likusias patalpas, rūsį, sandėliuką, nors ten nieko nebuvo. Apėjo visą teritoriją. Visur kratose dalyvavo, parodė kiekvieną aktualų daiktą, įrodymus pats rinko, savo rankomis padavė, atsakė į visus klausimus, dalyvavo per visa naktį vykusiose kratose, nors buvo pavargęs ir nemiegojęs po kelionės. Pareigūnai dar ilgai lankėsi namuke ir tikrino automobilį , tačiau nieko nerado, nes viską parodė. Parodė priėjimą prie telefono, prie programėlių, galėjo susipažinti su draugais, pokalbiais. Įsigytas medžiagas norėjo perdirbti į tetrahidrokanabinolį, buvo atidirbtas planas kaip padaryti cigaretes, skirtas tik Ispanijos publikai. Ispanai siunčiasi produktą iš Amerikos, o jis norėjo padaryti panašią kokybę ir pasiūlyti geresnę kainą. Atgal būtų pats vežęs gaminius. Ispanijoje yra pažįstami, kurie susiję su kanapių asociacijomis, ispanai tai daro teisėtai. Rastas buvo ir psichotropinių, ir ne cigaretėms gaminti, tai glicerinai ir kita. Draudžiamos jo perdirbtos tai tetrahidrokanabinoliai, skirtos Ispanijai. Dar buvo grybai, tai jo asmeniniam naudojimui, jo auginti. Dar buvo apie 40 švirkštų juodų, tai jo naudojimui, hašišo gabaliukas gal 7 gramai irgi jo naudojimui, jis pats kartais vartoja. Tos medžiagos namuose panašiu būdu įsigytos ir parvežtos iš Ispanijos, tik mažesniu kiekiu. Automobilis yra jo, tik registruotas tėvo vardu, supranta, kad automobilis bus konfiskuotas. Rastų pinigų kilmė – darbinės pajamos, dirbo Anglijos kompanijoje, tvarkė ofisus. Darbines pajamas gaudavo į anglišką sąskaitą. Suprato, kad jo veikla yra nelegali Lietuvoje. Tai žinojo, manė, kad daro privačiai ir niekam netrukdo, tikėjosi praslysti. Dėl savo veiksmų gailisi, pasiteisinimo neturi, kalėjime turėjo laiko apmąstyti.

Teismo posėdžio metu liudytojas G. A. nurodė, kad H. H. nuomavosi pas jį sodą, tvarkėsi. Sodas yra sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Mokėjo už nuomą, bendrų ryšių neturėjo. Susiskambindavo, jei kas dėl sodo negerai, ir tiek. H. H. sutvarkė sodą, juo nesiskundė kaimynai, sodų bendrijos pirmininkas. Nuoma truko gal apie ketverius metus. Per tuos metus buvo nuvykęs pažiūrėti, matė, kad sutvarkyta. Nuomą mokėjo laiku, iš banko nusiskundimų nebuvo. Gerai visi kaimynai atsiliepė. Apie nusikalstamus veiksmus sužinojo, kai paskambino iš policijos. Jokių pretenzijų neturi, buvo patenkintas ir sodo kaimynai patenkinti.

Teismo posėdžio metu liudytojas G. B. nurodė, kad kaltinamąjį matė vieną kartą kokias 4-5 valandas, kol pardavė automobilį. Pardavė automobilį žmogui ir visas bendravimas. Gruodžio ar sausio mėnesį pardavė „Chrysler Town&Country“, nepamena, ar tai metų pradžioje ar praėjusių metų pabaigoje pardavė. Pinigus gavo pavedimu, pardavinėjo per skelbimą „Autogide“ ar „Autopliuse“, kaina 7 000 Eur. Asmuo atvyko į Klaipėdą, autobusų stotyje pasitiko, po to vyko į Kauno servisą. Automobilis patiko ir nupirko. Automobilis „Chrysler Town&Country“, benzinas – dujos, techniškai tvarkingas. Atsiskaitymas įvyko pavedimu, kompiuteriu į sąskaitą pervedė pinigus. Iš pradžių pirkėjas pirko savo vardu, bet pasirodė, kad negali, nes neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, tai nupirko ant tėvo. Pirkimą derino su jaunėliu H. Jo tėvo nematė, nekalbėjo, net vardo neprisimena. Pirkėjas sakė pirko sau, nes daug važinėja į Ispaniją, į Angliją.

Teismo posėdžio metu liudytojas T. M. nurodė, kad kovo mėnesio įvykis prie (duomenys neskelbtini) posto, kai buvo bandoma atvežti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Gavo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato žodinį nurodymą vykti į pasienį ir tikrinti gautą informaciją. Ten buvo nakties metas, kolegos pasakė, kad važiuos automobilis Chrysler, dirbo kartu su pasienio pareigūnais. Pasienio pareigūnai pastebėjo nurodytą automobilį ir sustabdė. Vairavo H. H.. Jis buvo vienas, draudžiamų daiktų nesimatė. Kolega paklausė ar neturi neleistinų daiktų, jis sakė neturi, kelis kartus pakartojo. Bet kai pasakė, kad automobilis varomas į pasieniečių angarą, tada nurodė, kad turi draudžiamų daiktų - marihuanos. Garaže parodė pats, kad įmontuoti keturi dujų balionai ir juose yra apie dešimt kilogramų marihuanos. Medžiagas išėmė, dujų balionai buvo gana gerai įmontuoti, naudojo įrankius juos išimti ir H. pasakė kaip atsukti, kaip išimti ir tuos balionus. Automobilyje dar buvo rasta pinigų suma gal 3 000 Eur, kokioje tai daiktadėžėje, ir kanapių sėklų.

Teismo posėdžio metu pagarsinti liudytojo T. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis nurodė, kad 2024 m. kovo 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju, kai iš ONTS viršininko gavo žodinį nurodymą vykti prie (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos tikrinti gautą informaciją, kad iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką, automobiliu, kontrabandos būdu gali būti gabenamas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų. Taip pat gavo nurodymą esant tarnybiniam būtinumui atlikti visus reikalingus veiksmus, kad užkardyti nusikalstamą veiką ir išaiškinti ją vykdančius asmenis. Vykdant ONTS viršininko nurodymą, jis kartu su ONTS pareigūnais A. J., L. C., G. P. (buvo neuniformuoti) ir A. G. (vilkėjo tarnybinę uniformą), prie (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos į automobilių stovėjimo aikštelę, atvyko tarnybiniu policijos mikroautobusu juodos spalvos, kuris nepažymėtas policijos ženklais. (duomenys neskelbtini) pasienio užkarda yra prie pat magistralinio kelio A5, adresu (duomenys neskelbtini). Kai atvyko prie užkardos, ant A5 kelio, stabdydami automobilius (važiuojančius iš Lenkijos į Lietuvą) dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau - VSAT) uniformuoti pareigūnai su tarnybiniu automobiliu, kuris buvo su įjungtais švyturėliais. Jis iš kolegų sužinojo papildomą informaciją, kad iš Lenkijos pusės į Lietuvą per valstybė sieną turi važiuoti automobilis „Chrysler Town Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas H. H., kontrabandos būdu gali gabenti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Jis su kolegomis priėję prie VSAT pareigūnų stabdančių automobilius, jų paprašė sustabdyti nurodytą Chrysler automobilį, kad jį patikrinti. 2024 m. kovo 21 d. kažkiek minučių po pusiaunakčio, VSAT pareigūnai sustabdė automobilį „Chrysler Town Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš Lenkijos pusės įvažiavo į Lietuvos teritoriją. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo H. H., automobilyje keleivių nebuvo, vizualiai matė, kad automobilyje buvo daug įvairių buities daiktų ir drabužių. Jam su kolegomis bendraujant su H. H., šis teigė, kad važiuoja iš kelionės Ispanijoje į namus Lietuvoje. Klausiant, ar veža kokius nors draudžiamus daiktus, H. H. iš pradžių teigė, kad nieko draudžiamo neveža ir tai kartojo keletą kartų kelias minutes. Tačiau, kai jis ir kolegos pasakė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bus atliekama automobilio krata ir bet kokiu atveju automobilis bus nuodugniai patikrintas ir jei ką nelegalaus veža, tai tie daiktai bus surasti, H. H. žodžiu pripažino, kad automobilyje gabena narkotines medžiagas - kanapes, kurios sudėtos į automobilio bakus – dujų balionus. Pagal kolegos A. G. priimtą nutarimą daryti kratą, automobilis „Chrysler Town Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvarytas į netoli nuo jo sustabdymo vietos esantį VSAT angarą – garažą ((duomenys neskelbtini)), kratai atlikti prie tinkamo apšvietimo. Minėtame angare, automobilio kratos metu buvo matyti, kad salonas ir bagažinė yra užgriozdinti įvairiais daiktais, drabužiais, prekėmis, kuriuos pirmiausia reikėjo išimti ir tik po to buvo galimybė patikrinti automobilio bakus – dujų balionus, kurie buvo salono grindyse ir bagažinės grindyse. Vizualiai buvo matyti, kad prie balionų yra žarnos, laidai, ir iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad dujų laidai bei žarnos nesudaro bendro dujų įrangos sistemos (visumos), kad dujų įranga tvarkingai veiktų. Bendraujant su H. H., jis teigė, kad į dujų balionus prikimšo kanapių virš dešimt kilogramų, tarp kanapių yra viena dėžutė su kanapių sėklomis, o dujų balionus pats išsiardė su automobilio bagažinėje dėžutėse esančiais raktais bei vėl viską susuko ir surinko į tokią būklę, kokia ji yra šiuo metu. Bagažinėje buvo dvi dėžutės su įvairiais raktais, kurių pagalba jis atsukinėjo šlangų tvirtinimus (suveržėjus) prie balionų varžtais pritvirtintus dujų vožtuvus. Vožtuvus nuėmus, balionų skylėse buvo iš servetėlių padaryti kamščiai, o juos ištraukus, balionų viduje buvo sausa žalios spalvos augalinė medžiaga skleidžianti specifinį aitrų narkotinių kanapių kvapą. Kratos metu buvo paimti keturi dujų balionai su kanapėmis įpakuoti į maišus, telefonai, dėžutės su raktais (dėžutėse buvo raktai, kuriuos naudojant atsukinėjo vožtuvų varžtus), pinigai apie 3 000 Eur, kurie buvo rankinėje, o rankinė buvo automobilio salono lubose esančioje dėtuvėje. Kratos metu H. H. teigė, kad pinigai priklauso jam, jie buvo skirti kanapėms pirkti, tačiau jų tiek neprireikė už kiek pirko kanapes Ispanijoje. Taip pat kratos metu buvo paimti ir kiti daiktai, kurių dabar jis negali įvardinti, nes neprisimena. Daiktai ir jų aprašymas turi būti kratos protokole, kurį kartu su kolegomis pasirašė po kratos minėtame angare. Automobilis buvo registruota H. H. tėvo vardu, tačiau bendraujant su H., jis teigė, kad automobilis priklauso jam ir pirktas už jo pinigus, tik kad automobilis užregistruotas tėvo vardu. Po kratos daiktai, automobilis ir H. H. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur sužinojo, kad yra planuojama atlikt kratą ir H. H. nurodytame sode, kurį jis nuomojasi ir naudoja (duomenys neskelbtini) rajone, nes ten gali būti laikomos narkotinės medžiagos, tačiau tuo metu buvo apie 8 val. ryto, jis toliau tarnybos netęsė ir (duomenys neskelbtini) rajono sode kratoje nedalyvavo, tačiau vėliau sužinojo, kad ir sode buvo rasta narkotinių medžiagų. (3 t., b. l. 122-124).

Pagarsinus parodymus liudytojas T. M. patvirtino, kad parodymai yra teisingi.

Kaltinamojo kaltė grindžiama ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2024 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 260-1 straipsnio 5 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. (1 t., b. l. 1-3).

2024 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos apie šiuo metu asmens vykdomą nusikalstamą veiką, kur nurodyta, kad gauta informacija apie tai, kad H. H. automobiliu „CHRYSLER TOWN&COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio slėptuvėse, kontrabandos būdu iš vakarų Europos į Lietuvos Respubliką, gabena labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (1 t., b. l. 4).

2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dėl (duomenys neskelbtini), rasto labai didelio kiekio psichotropinių ir narkotinių medžiagų. (1 t., b. l. 9-12).

2024 m. kovo 21 d. nutarimas daryti kratą, kuriame nurodoma, kad krata darytina neatidėliotinai automobilyje „Chrysler Town Country“. (1 t., b. l. 13-15).

VĮ „Regitra“ informacija iš duomenų bazės, kur užfiksuota, kad 2024 m. sausio 31 d. H. H. iš G. B. už 7 000 Eur, apmokant bankiniu pavedimu, nupirko automobilį „CHRYSLER TOWN & COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 18, 2 t., b. l. 80). ???

2024 m. kovo 21 d. kratos protokolas, fotolentelė, kur užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos angare, prieš automobilio „CHRYSLER TOWN & COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, H. H. pareiškė, kad automobilio salone grindyse ir bagažinės grindyse, keturiuose bakuose yra virš dešimt kilogramų, iki vienuolikos kilogramų, narkotinės medžiagos kanapių. Kratos metu automobilio bagažinėje esančiais raktais atsukus keturių bakų - dujų balionų šlangų ir alkūnių (vožtuvų) varžtus, viduje rasti servetėlių gniužulai (kamščiai) ir žalsvos spalvos sausa augalinė medžiaga skleidžianti stiprų specifinį kanapių kvapą. Kratos metu paimti: keturi bakai (dujų balionai) su alkūnėmis (vožtuvais), servetėlių gniužulais ir augaline medžiaga, dvi dėžutės su raktais, pinigai 3 050 Eur. (1 t., b. l. 19-37).

2024 m. kovo 22 d. Alytaus apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtintas kratos teisėtumas. (1 t., b. l. 40-41).

2024 m. gegužės 9 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, CD, kuriame užfiksuoti kratos metu paimti pinigai 3 050 Eur. (1 t., b. l. 43-50).

2024 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolas, schema, fotolentelė, kuriuose užfiksuota kelio dalis magistraliniame kelyje A5 ties (duomenys neskelbtini) pasienio užkarda esančia (duomenys neskelbtini) bei vietovė. (1 t., b. l. 53-61).

2024 m. kovo 21 d. tarnybinis pranešimas dėl neatidėliotinos kratos atlikimo, kuriame nurodyta, kad po automobilio „CHRYSLER TOWN & COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos atlikimo, vykstant (iš įvykio vietos) į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, policijos pareigūnui paklausus pas H. H., ar namuose neturi narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad nuomojasi namą (duomenys neskelbtini), kur šaldytuve laiko buteliukus su narkotinėmis medžiagomis THC. (1 t., b. l. 62-63).

2024 m. kovo 21 d. kratos protokolas, fotolentelė, kur užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), prieš kratą, H. H. pareiškė, kad šaldytuve yra skysčio, antgalių su skysčiu, kanapių su narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu paimti: elektroninių cigarečių antgaliai su rudu skysčiu; maišelis su antgaliais; stiklainiai su rudu skysčiu ir jo likučiais; maišelis ir indeliai su augaline medžiaga; buteliukai su skysčiais ir medžiagomis; švirkštai su skysčiu; stiklainiai su grybais; maišeliai su grybais ir folija; švirkštai su skysčiais; stiklainiai su ruda medžiaga; dėžutės su elektroninių cigarečių antgaliais ir rudais bei rausvais skysčiais; švirkštai su rudu skysčiu; maišelis su ruda kieta medžiaga; elektroninės svarstyklės su medžiagų likučiais; stiklinis indas su rudu skysčiu; dėžutės su elektroninių cigarečių dalimis (antgaliai, baterijos); dėžutės su švirkštais; du bakai-dujų balionai apsukti plėvele su augalinės medžiagos dalimis; šaukštai su samčiu apvynioti lipnia juosta; metalinės detalės. (1 t., b. l. 72-89).

2024 m. kovo 22 d. Alytaus apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtintas kratos teisėtumas. (1 t., b. l. 93-94).

2024 m. birželio 11 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratų metu pas H. H. bei duotos išvados:

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo bako-dujų baliono (maišas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), a/m. CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2 716,77 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,2 %.

- Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro bako-dujų baliono (maišas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), a/m. CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2 758,96 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %. Augalo sėklos iš plastikinės uždaromos dėžutės, rastos antrame bake-dujų balione (maišas Nr. 073743), 2024 m. kovo 21 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), a/m. CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės.

- Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trečio bako-dujų baliono (maišas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), a/m. CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2 882,57 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,7 %.

- Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš ketvirto bako-dujų baliono (maišas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), a/m. CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2 534,81 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,5 %.

- Ant dviejų bakų-dujų balionų (maišai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024 m. kovo 21 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (1 t., b. l. 108-117).

2024 m. gegužės 16 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratų metu pas H. H. bei duotos išvados:

1. Rudos spalvos klampios medžiagos iš 24 vnt. kaitinimo kapsulių elektroninei cigaretei, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio bendroji masė yra 9,639 g.

2. Tamsiai rudos spalvos klampaus skysčio iš bespalve plastikine lipnia juosta apklijuotos 500 ml talpos bespalvio stiklo cheminės graduotos stiklinės su magnetinės maišyklės magnetu, kratos metu rastos adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 33,210 g.

3. Tamsiai rudos spalvos klampaus skysčio iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto apie 500 ml talpos bespalvio stiklo indo su priklijuota etikete "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 70,539 g.

4. Tamsiai rudos spalvos klampaus skysčio iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto apie 500 ml talpos bespalvio stiklo indo su priklijuotomis etiketėmis "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 1,350 g.

5. Tamsiai rudos spalvos klampaus skysčio iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto apie 500 ml talpos bespalvio stiklo indo su priklijuotomis etiketėmis "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,592 g.

6. Tamsiai rudos spalvos kietos, lipnios medžiagos iš baltos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu su etikete "(duomenys neskelbtini)" uždengto apie 750 ml talpos bespalvio stiklo indo su priklijuotomis etiketėmis "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 10,785 g.

7. Tamsiai rudos spalvos klampaus skysčio iš baltos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto apie 750 ml talpos bespalvio stiklo indo su priklijuota etikete "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 2,701 g.

8. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,258 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 %.

9. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalviu plastikiniu dangteliu uždengto apie 100 ml talpos bespalvio plastikinio indelio su priklijuota etikete "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,103 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 %.

10. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš juodos spalvos metaliniu užsukamu dangteliu uždengto apie 30 ml talpos bespalvio stiklo indelio, kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,244 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %.

11. Stačiakampio formos tamsiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentas iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kratos metu rasto adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 7,025 g.

12. Ant elektroninių svarstyklių su etikete "(duomenys neskelbtini)", kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), paviršių rasti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

13. Ant 2 vnt. metalinių šaukštų, kurių kotai sudėti ir apklijuoti rudos spalvos plastikine lipnia juosta, su rudos spalvos medžiagos likučiais, kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių rasti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

14. Ant metalinio šaukšto ir metalinio samčio, kurių kotai sudėti ir apklijuoti bespalve plastikine lipnia juosta, su rudos spalvos medžiagos likučiais, kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), paviršių rasti psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. (1 t., b. l. 130-140).

2024 m. rugpjūčio 30 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratų metu pas H. H. bei duotos išvados atitinkamai punktuose: 9) Tamsiai žalios spalvos skystos, tirštos, aliejingos medžiagos iš stiklainiuko su metaliniu dangteliu „(duomenys neskelbtini)“ masė yra 21,688 g. Medžiagos sudėtyje yra kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kanabinolio ir kanabidiolio. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad medžiagos sudėtyje delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 0,391 g (1,8 %). 10) Rudos spalvos aliejingos, birios medžiagos iš stiklainiuko su metaliniu dangteliu „(duomenys neskelbtini)“ masė yra 2,918 g. Medžiagos sudėtyje yra kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kanabinolio ir kanabidiolio. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad medžiagos sudėtyje delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 2,018 g (69,2 %). (1 t., b. l. 148-155).

2024 m. rugsėjo 2 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratų metu pas H. H. bei duotos išvados:

- rudos spalvos klampaus skysčio iš keturiasdešimties 1,0 ml talpos plastikinių švirkštų iš baltos-raudonos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 3,721 g.

- Rudos spalvos klampaus skysčio iš šimto elektroninių cigarečių antgalių iš rudos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 22,628 g.

- Gelsvai rudos spalvos klampaus skysčio iš trisdešimt keturių elektroninių cigarečių antgalių iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 9,977 g.

- Rudos spalvos klampaus skysčio iš dvylikos elektroninių cigarečių antgalių iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 2,621 g.

- Rudos spalvos klampaus skysčio iš dviejų elektroninių cigarečių antgalių iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 0,294 g.

- Geltonos spalvos klampaus skysčio iš elektroninės cigaretės antgalio (geltonos spalvos kamšteliu) iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 0,605 g.

- Geltonos spalvos klampaus skysčio iš elektroninės cigaretės antgalio (baltos spalvos kamšteliu) iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 0,0006 g.

- Geltonai rudos spalvos klampaus skysčio iš vieno elektroninių cigarečių antgalio iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 0,048 g.

- Geltonai rudos spalvos klampaus skysčio iš antro elektroninių cigarečių antgalio iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 0,125 g.

- Rudos spalvos klampaus skysčio trisdešimties elektroninių cigarečių antgalių iš dėklo (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 7,184 g.

- Ant dviejų elektroninių cigarečių antgalių iš baltos spalvos kartoninės dėžutės ir keturių elektroninių cigarečių (kartoninė dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio pėdsakai. (1 t., b. l. 174-181).

2024 m. gegužės 13 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratos metu pas H. H. bei duotos išvados: Tirštos tamsiai rudos spalvos medžiagos iš stiklinio indo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis dėžėje (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 2,861 g. (2 t., b. l. 15-18).

2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratos metu pas H. H. bei duotos išvados:

- Džiovinti grybų vaisiakūniai iš 2 vnt. plastikinių pakuočių, kurios buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 2,893 g.

- Rusvos spalvos skaidraus klampaus skysčio iš stiklinio indo (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra kanapių aliejaus ar (ir) kanapių ekstrakto, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, todėl nustatytas psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio masė tirpale yra 0,870 g.

- Žalios spalvos neskaidriame skystyje iš stiklinio indo (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių ekstrakto, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, todėl nustatytas psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio masė tirpale (mišinyje) yra 0,625 g.

- Džiovinti grybų vaisiakūniai iš stiklinio indo (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 57,459 g.

- Džiovinti grybų vaisiakūniai iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo stikliname inde (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 8,958 g.

- Džiovinti grybų vaisiakūniai iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo plastikinėje pakuotėje (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 20,285 g. (2 t., b. l. 55-61)??

2024 m. liepos 25 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratos metu pas H. H. bei duotos išvados: 1. Du rankų pėdsakai ant dėžutės, paimtos (duomenys neskelbtini), sodo name, kratos metu pas H. H., tinkami asmeniui identifikuoti. (2 t., b. l. 1-5).

2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai paimti kratos metu pas H. H. bei duotos išvados: 1. Vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant lipnios juostos nuimtos nuo stiklinio indo iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto 2024 m. kovo 25 d. kratos metu, (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. (2 t., b. l. 21-25).

2024 m. gegužės 30 d. specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad vienas rankos piršto pėdsakas (2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas įtariamojo H. H. kairės rankos bevardžiu. (2 t., b. l. 34-38). ??????

2024 m. rugpjūčio 9 d. specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad rankos pėdsakas (2024 m. liepos 25 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas H. H. kairės rankos delnu. Rankos pėdsakas (2024 m. liepos 25 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) paliktas ne H. H. rankomis, bet kito asmens. (2 t., b. l. 44-47).

2024 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvada, kurioje aprašyti ir ištirti objektai - stiklainiai, paimti kratos metu (duomenys neskelbtini) pas H. H.. (2 t., b. l. 64-67).

2024 m. kovo 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš H. H. paimta: transporto priemonė „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); du užvedimo rakteliai; du raktai „(duomenys neskelbtini)“, septynių raktų ryšulys. (2 t., b. l. 68-69).

2024 m. balandžio 4 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, kuriuo apžiūrėti iš H. H. paimti transporto priemonės „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du užvedimo rakteliai, du raktai „(duomenys neskelbtini)“, septynių raktų ryšulys. (2 t., b. l. 70-79).

„EMPREKIS“ Autotransporto kainos Lietuvoje informacija, kur užfiksuota, kad automobilio „CHRYSLER (USA) Town and Country Touring-L“ 2016 metų, kaina su PVM: 12 500 Eur. (2 t., b. l. 81).

2024 m. birželio 21 d. – 2024 m. birželio 25 d. vietovės, patalpų ir kitų objektų apžiūros protokolas, fotolentelė, kuriuo apžiūrėta vietovė, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ esantis namas, ūkinis pastatas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad iš H. H. paimti spynų raktai (išskyrus du raktus) tinka atrakinti vartų, sodo namo durų, namo rūsio ir ūkinio pastato spynas. (2 t., b. l. 82-103).

2024 m. gegužės 15 d. – 2024 m. gegužės 16 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, kuriuo apžiūrėtas iš H. H. paimtas automobilis „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis (VIN) kodas: (duomenys neskelbtini)), užfiksuota automobilio būklė, jame esantys daiktai, dokumentai. Salone rastas segtuvas su įvairiais automobilio ir jo remonto dokumentais, tarp jų apžiūrimo automobilio (CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)): registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas savininkas G. B.; 2024 m. sausio 31 d. paraiška remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodyti įmonės (duomenys neskelbtini), Kaune, kontaktai, kur nurodytas užsakovas „H. H. (duomenys neskelbtini)“ su prie dokumento prisegtu kvitu 40 eurų sumai; 2024 m. sausio 31 d. 16 val. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (tik pirmas lapas), kur nurodytas automobilio pirkimas-pardavimas tarp savininko (pardavėjo) G. B. ir pirkėjo H. H., sandorio suma 7 000 Eur; 2024 m. vasario 19 d. sąskaita-faktūra Serijos AKS Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kaune, su kvitu 325 Eur sumai dėl automobilio remonto, kur pirkėjas nurodytas H. H.. (2 t., b. l. 121-137).

2024 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokolas, priedai, fotolentelė, CD diskas, kur apžiūrėtas iš H. H. kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris HP. Nustatyta, kad pirmame diske, rasti failai (atsisiųsti): 2024 m. vasario 3 d. 12:23 laiku modifikuotas PDF failas „Pirkimo pardavimo sutartis“, kuriame yra 2024 m. sausio 31 d. 16:00 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kur pardavėjas G. B. telefono numeris (duomenys neskelbtini), pirkėjas H. H. telefono numeris (duomenys neskelbtini), dėl automobilio CRYSLER TOWN&COUNTRY valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Rida 92259, pirkimo ir pardavimo už 7000 Eur apmokant bankiniu pavedimu sutarties sudarymo metu; 2024 m. vasario 3 d. 16:03 laiku, rasti dar du tokie patys PDF failai pavadinimais „Pirkimo pardavimo sutartis (1)“ ir „Pirkimo pardavimo sutartis (2)“, kurių turinys analogiškas pirmajam; 2022 m. rugpjūčio 12 d. 10:17 ir 10:21 laiku atsisiųsti ir modifikuoti JPEG du nuotraukų failai - analogiškos nuotraukos, pavadinimais „WatsApp 2022 m. rugpjūčio 11 d. at 11.22.33 PM (1)“ ir „WatsApp 2022 m. rugpjūčio 11 d. at 11.22.33 PM“, kuriose matyti baltos spalvos su permatomu paviršiumi kapsulės, panašios į elektroninių cigarečių antgalius, kurios sudėtos ant balto padėkliuko, o kapsulėse matyti ruda medžiaga. Darbalaukyje (Desktop) rasti du PDF failai: 1. „Pirkimo pardavimo sutartis“, modifikuotas 2024 m. vasario 3 d. 14:38:10 laiku, jame yra 2024 m. sausio 31 d. 16:00 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kur pardavėjas G. B. telefono numeris (duomenys neskelbtini), pirkėjas H. H. telefono numeris (duomenys neskelbtini), dėl automobilio CRYSLER TOWN&COUNTRY valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Rida 92259, pirkimo ir pardavimo už 7000 Eur apmokant bankiniu pavedimu sutarties sudarymo metu. Sutartis be parašų. 2. „Sutartis“, modifikuota 2024 m. vasario 3 d. 15:44:35 laiku, jame yra sutarties dalis, kurioje patamsintas, nespalvotas (juodai baltas) vaizdas, jame matyti ties „Pardavėjas G. B.“ yra pasirašyta fiziniu parašu, ties „Pirkėjas H. H.“ yra pasirašyta fiziniu parašu. (2 t., b. l. 146-169).

2024 m. gegužės 28 d. – 2024 m. gegužės 29 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, kur apžiūrėti iš H. H. kratos metu paimta kartoninė dėžė su dvidešimt keturiomis dėžutėmis su naujomis elektroninių cigarečių dalimis bei naujais švirkštais. Iš elektroninių cigarečių dalių, o būtent kandiklio, kapsulės ir akumuliatoriaus yra galimybė surinkti pilnos komplektacijos (išskyrus kaitinimo skystį) daugkartinio naudojimo elektroninę cigaretę. Nustatyta, kad viso yra dvi dėžutės su įpakavimuose esančiais 199 vnt. švirkštais, septynios dėžutės su įpakavimuose esančiais 700 vnt. kandiklių ir 700 vnt. kapsulių; šešios dėžutės su įpakavimuose esančiais 553 vnt. kandikliais ir 553 vnt. kapsulėmis; devynios dėžutės su įpakavimuose esančiais 450 vnt. akumuliatorių. (3 t., b. l. 1-13).

2024 m. gegužės 9 d. – 2024 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, kur apžiūrėti du telefonai su SIM kortelėmis paimti automobilio kratos metu pas H. H.. Pirmame telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone esančioje programėlėje „Telegram“, yra kovo 12 d. susirašinėjimas su adresatu, kur telefono naudotojas patvirtina, kad jis Barcelonoj. Telefono nuotraukų albume rastos kovo mėnesio vietovių nuotraukos, žymių objektų, tarp jų Barcelonos katedra, kovo 16 d. nuotraukos su prekių kainomis. Kovo 7 d. nuotraukoje matyti, kad telefono naudotojas (H. H.) fotografuoja vonios kambario spintelę su veidrodžiu, kurio atspindyje matyti jis pats bei telefono galinė dalis. Ant spintelės kainos etiketės yra užrašai ispanų kalba. Telefono adresų knygoje yra ispaniškas numeris (duomenys neskelbtini) pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono navigacijos ir žemėlapių programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugota 11 Barselonoje esančių vietovių, parduotuvių, kirpyklų su koordinatėmis bei adresais. Tarp SMS žinučių yra gauta žinutė Kovo 6 d. 13:30 iš adresato ,, (duomenys neskelbtini)", kurios pradžioje parašyta „Welcome to SPAIN“, turinio vertimas „Sveiki atvykę į Ispaniją“. Telefone yra SIM kortelė, kurios ICCID (duomenys neskelbtini). Antrame telefone „(duomenys neskelbtini)“, kurio modelis (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Po telefono dangteliu yra 4 popieriniai lapeliai su užrašais ir kontaktais „(duomenys neskelbtini)“, užrašai ispanų kalba apie rankines „rankų darbo Malagoje mūsų pačių dirbtuvėse Ispanijos pietuose“, adresai „(duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“. Fotogalerijoje nuotraukos kovo 13 ir 14 dienų su Ispanijoje, Barselonoje esančia katedra. SMS žinučių aplanke yra įrašai apie gautus SMS: iš operatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ vasario 26 18:32 val. gauta žinutė, kurios pradžioje parašyta „EŽYS sveikina tave Lenkijoje!", vasario 27 d. 17:39 val. gautos žinutės pradžia „EŽYS sveikina tave Vokietijoje!“, vasario 28 d. 01:43 val., „EŽYS sveikina tave Belgijoje!", vasario 28 d. 17:39 val. „EŽYS sveikina tave Prancūzijoje“, kovo 1 d. 00:20 val. „EŽYS sveikina tave Ispanijoje“, kovo 8 d. 18:13 val. „EŽYS sveikina tave Ispanijoje!“, kovo 15 d. 18:57 val. „EŽYS“ sveikina tave Ispanijoje!“, kovo 17 d. 00:58 „EŽYS sveikina tave Prancūzijoje!“, kovo 17 d. 23:49 val. „EŽYS sveikina tave Vokietijoje!“, kovo 20 d. 00:16 val. „EŽYS sveikina tave Lenkijoje!“. Telefono skambučių registre yra rinktų numerių į Ispanijos telefono numerius būtent kovo 1 d. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kovo 13 d. į telefono numerį Ispanijos kodu (duomenys neskelbtini), kovo 15 d. į numerį (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje yra adresatas „Mano Ežys“ su kuriuo siejamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ su kuriuo siejamas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefone yra SIM kortelė, kurios ICCID Nr. yra (duomenys neskelbtini) (abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)). (3 t., b. l. 16-47).

2024 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokolas, fotolentelė, kur apžiūrėtos dvi dėžutės (su raktais) paimtos automobilio kratos metu pas H. H.. Dėžutėse užfiksuoti raktai, detalės ir kiti daiktai. (3 t., b. l. 48-54).

2024 m. balandžio 18 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytojas G. A. pateikė 2020 m. birželio 20 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį susidedančią iš 3 lapų, dokumento kopijos 1 lapo ir patalpų priėmimo-perdavimo akto 1 lapo. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis sudaryta 2020 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), tarp numotojo G. A. ir nuomininko H. H. dėl patalpų esančių (duomenys neskelbtini). Išnuomojama nuo 2020 m. birželio 15 d. iki 2021 m. birželio 15 d. Sutartyje numatytos sąlygos, kad pasibaigus sutarties terminui, nesant nuomotojo prieštaravimų sutartis tampa neterminuota. Sutarties teksto pabaigoje ties grafa „Nuomotojas“ yra rankraštinis įrašas „G. A.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. Ties „Nuomininkas“ yra rankraštinis įrašas „H. H.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. Dokumento - asmens tapatybės kortelės vienos pusės kopijoje matyti, kad kortelė yra H. H., matyti asmens nuotrauka, asmens duomenys, kortelės numeris ir galiojimo data 2028 m. gegužės 16 d. Patalpų priėmimo-perdavimo akte analogiški rankraštiniai įrašai ir pasirašyta nuomotojo ir nuomininko, nurodytas tas pats objektas, kaip ir sutartyje. (3 t., b. l. 63-71).

2024 m. balandžio 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, fotolentelė, kur liudytojas G. A. atpažino H. H., kaip asmenį, kuriam išnuomojo sodą (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 78-80).

2024 m. balandžio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytojas G. B. pateikė dvi 2024 m. sausio 31 d. pirkimo pardavimo sutartis, viena surašyta H. H. vardu, o kita H. H. vardu. Iš sutarčių turinio matyti, kad abi sutartys yra dėl to paties automobilio CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina tokia pati 7 000 Eur, pardavėjas tas pats - G. B.. Pirmoji transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis dviejuose lapuose, surašyta rankraštiniu būdu ant standartinio blanko, nurodytas laikas 2024-01-31 16.00, kur nurodytas pirkėjas H. H., tel. nr. (duomenys neskelbtini), adresas Kaune. Ties grafa „Pardavėjas“ yra rankraštinis įrašas „G. B.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. Ties grafa „Pirkėjas“ yra rankraštinis įrašas „H. H.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. Antroji transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis trijuose lapuose, atspausdinta standartiniame blanke, nurodytas laikas 2024-01-31 16.00, kur nurodytas pirkėjas H. H., adresas (duomenys neskelbtini). Sutarties antrame lape ties grafa „Pardavėjas“ yra atspausdinta „G. B.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. Ties grafa „Pirkėjas“ yra atspausdinta „H. H.“ šalia nėra parašo. Trečiame lape, kuris tamsaus fono, ties grafa „Pardavėjas“ yra atspausdinta „G. B.“ ir šalia nėra parašo. Ties grafa „Pirkėjas“ yra atspausdinta „H. H.“ ir pasirašyta fiziniu parašu. (3 t., b. l. 102-110).

2024 m. kovo 27 d. specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad ištirtas 2024 m. kovo 21 d. iš H. H. paimtas kraujas ir šlapimas bei duota išvada: H. H. kraujyje 3-chlorometkatinono (3-CMC), karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, karfentanilio, 3-chlormetkatinono (3CMC), etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. (3 t., b. l. 138)

2024 m. balandžio 22 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, fotolentelė, kur liudytojas G. B. atpažino H. H., kaip asmenį, kuris iš jo nusipirko automobilį CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 111-114).

2024 m. kovo 26 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodoma, kad H. H. sutikimu paimti jo pirštų antspaudai. (3 t., b. l. 158-159).

2024 m. balandžio 15 d. Šiaulių banko raštas, priedai su H. H. banko sąskaitos duomenimis. (4 t., b. l. 175-176).

2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis pranešimas, kuriuo išanalizuoti H. H. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, kur užfiksuota, kad 2024 m. sausio 31 d. patirtos išlaidos 7000 Eur suma pavedime nurodant „Kredito pervedimas (duomenys neskelbtini): G. B. Sąskaita: (duomenys neskelbtini) Bankas: SWEDBANK AB Mok. paskirtis: automobilio pirkimas“. Prieš atliekant minėtą pavedimą 2024 m. sausio 31 d. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 4135 Eur, o 2023 m. gruodžio 15 d. 4950 Eur įnešta grynaisiais į H. H. sąskaitą. (4 t., b. l. 179).

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs išdėstytų byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžia, jog kaltinamojo H. H. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal jam inkriminuotus kaltinimus.

Šioje baudžiamojoje byloje surinkti duomenys, kurie yra laikytini įrodymais, be jokių abejonių patvirtina, kad H. H. 2024 m. kovo 21 d. apie 0.20 val., magistraliniame kelyje A5, ties (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini) pasienio užkarda, per (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, neteisėtai, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, automobilyje įrengtose slėptuvėse - gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių). Automobilį sustabdžiusio pareigūno T. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai kaltinime nurodytas aplinkybes, tai yra tai, kad H. H. vairuojamas automobilis atvyko į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos ir jo vairuojamajame automobilyje įrengtoje slėptuvėje buvo rastos narkotinės medžiagos. Šių aplinkybių neginčijo H. H., be to po sulaikymo pats nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje yra ir kitų draudžiamų medžiagų. Atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado ir paėmė dideli kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Šioje byloje yra neginčytinai nustatyta ir tai, kad H. H. vairuotame automobilyje „CHRYSLER TOWN COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis įvažiavo į Lietuvos Respubliką, buvo įrengta slėptuvė automobilio dujų balionų bakuose, juose buvo paslėpta 10 893,11 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių). (1 t., b. l. 19-37). Tai, kad automobilio „CHRYSLER TOWN COUNTRY“, įrengtose slėptuvėse buvo rastos narkotinės medžiagos patvirtina įvykio vietos (1 t., b. l. 53-61), ir daiktų apžiūros, kuri buvo atlikta 2024 m. gegužės 15 d., protokolas. (2 t., b. l. 121-137). Narkotinių medžiagų radimo aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas T. M.. Draudžiamų medžiagų suradimą kaltinamojo gyvenamoje vietoje patvirtina tarnybinis pranešimas, kuriuo informuojama, jog H. H. nurodė apie laikomas draudžiamas medžiagas (1 t., b. l. 62-63), kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), protokolas (1 t., b. l. 72-89). Tai, kad nurodytu adresu gyveno kaltinamasis patvirtino liudytojas G. A., bei reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo buvo pateikta sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. (3 t., b. l. 63-71).

Šiais duomenimis teismas neturi pagrindo nesivadovauti, be to, pats H. H. neginčijo aplinkybių, kad automobilyje, kuriuo jis atvyko į Lietuvos Respubliką, buvo rastos paslėptos narkotinės medžiagos, bei pats nurodė, kad jo namuose taip pat laikomas labai didelis kiekis įvairių draudžiamų medžiagų. Specialisto išvadose konstatuota, kad kaltinamojo vairuojamame automobilyje buvo gabenama labai didelis kiekis – 10 893,11 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), o gyvenamojoje vietoje rasta labai didelis kiekis psichotropinių medžiagų - 127,816 g tetrahidrokanabinolio; 50,0646 g delta-9-tetrahidrokanabinolio; 3,904 g delta-9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose; 89,595 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, ir narkotinių medžiagų 9,605 g kanapių (antžeminių dalių) bei 7,025 g kanapių dervos. (1 t., b. l. 108-117, 130-140, 148-155, 174-181, 2 t., b. l. 55-61). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas yra visiškai akivaizdu, jog H. H. disponuotų draudžiamų medžiagų kiekiai viršijo minimalią labai didelio rastų medžiagų kiekio ribą.

Pats H. H. teisiamojo posėdžio metu išsamiai parodė, kad jis susiplanavo kelionę į Barseloną, tikslu įsigyti narkotinių medžiagų, kurias parvežęs planavo perdirbti ir pateikti pardavimui Ispanijos pirkėjams. Narkotines medžiagas įsigijo Ispanijoje. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes iš dalies patvirtina 2024 m. gegužės 9 d. – 2024 m. gegužės 21 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad atliekant mobiliojo telefono tyrimą, buvo rastos nuotraukos, darytos Barselonoje, taip pat ispaniški telefono kontaktai. (3 t., b. l. 16-47).

Apibendrinant nurodytą, teismas konstatuoja, kad nekyla abejonių dėl H. H. nurodomų jo kelionės aplinkybių, jo parodymai nuoseklūs ir juos patvirtina kita byloje surinkta medžiaga.

IV. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260¹ straipsnio 5 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymo.

BK 260¹ straipsnio 5 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taigi, narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandos nusikaltimą kvalifikuoja neteisėtai gabenamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną specialus kontrabandos dalykas, – šiuo atveju tai būtų narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), – kuris negali būti sutapatinamas su laisvai prekyboje esančių prekių gabenimu. Atkreiptinas dėmesys, jog daugybė tarptautinės, tarp jų ir Europos Sąjungos, teisės aktų (pavyzdžiui, 1961 m. Bendroji konvencija dėl narkotinių medžiagų su pakeitimais, padarytais 1972 m. Protokolu, pataisančiu 1961 m. Bendrąją konvenciją dėl narkotinių medžiagų; 1971 m. Konvencija dėl psichotropinių medžiagų; 1988 m. gruodžio 20 d. Jungtinių Tautų konvencija dėl neteisėtos prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis) valstybėms, šių tarptautinių teisės aktų dalyvėms, nustato pareigą savo nacionaliniuose įstatymuose nustatyti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą bet kuriomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nors remiantis šiais teisės aktais disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nėra apskritai uždraustas, tačiau ši veikla yra itin griežtai reglamentuojama, o šių medžiagų apyvarta labai ribota. Tai, kad Lietuvos Respublika ir didžioji dauguma Europos Sąjungos šalių yra prisijungusios prie Šengeno erdvės, kurioje nėra taikoma vidaus sienų kontrolė, nereiškia, kad asmenims, per Šengeno erdvės šalių vidines sienas neteisėtai gabenantiems bet kokios rūšies narkotines ar psichotropines medžiagas, už tai nekyla teisinė atsakomybė. Priešingai, 1985 m. birželio 14 d. Konvencijoje dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo ypač daug dėmesio skiriama kovai su narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekyba (Konvencijos 71–76 straipsniai).

Gabenimu laikomas ir daiktų persiuntimas paštu, per kurjerį, panaudojant gyvūnus ir kt., jų nedeklaruojant. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų muitinės kontrolei nepateikimo, nedeklaravimo ar kitokio jos išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo.

Byloje be jau aptarto neteisėto disponavimo labai dideliu keikiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) fakto, šios uždraustos narkotinės medžiagos neteisėtas gabenimas pasireiškė tuo, kad H. H. iš Ispanijos Karalystės per Prancūzijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką ir Lenkijos Respubliką į Lietuvos Respubliką, paslėpęs draudžiamas medžiagas jo vairuojamame automobilyje, jas atvežė iki Lietuvos Respublikos sienos, kur medžiagos buvo surasto kaltinamojo vairuotame automobilyje CHRYSLER TOWN COUNTRY, taigi, byloje nustatyta faktinė aplinkybė – labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 260¹ straipsnio 5 dalyje nurodytą objektyvųjį veikos požymį ir buvo teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Būtent H. H. atliko tokius veiksmus, be kurių šios draudžiamos medžiagos gabenimas per valstybės sieną nebūtų įvykęs ir tai sudaro jam inkriminuoto psichotropinės medžiagos kontrabandos nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kaip jau minėta, yra specialus kontrabandos dalykas, kurio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo, nepriklausomai nuo gabenimo būdo, yra neteisėtas ir kvalifikuojamas kaip nusikaltimas, nurodytas BK 260¹ straipsnyje.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio straipsnio išskirtinumas yra tas, kad jame įtvirtintas itin kvalifikuotas požymis – labai didelis kiekis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji – jis laikomas baigtu nuo, bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Aptariama nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, koks jų kiekis, ir pan. Kad būtų galima inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-587/2009, Nr. 2K-7-107/2013, Nr. 2K-60/2014, Nr. 2K-452-788/2016).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį lemia veikos dalykas – labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. H. H. pateikti kaltinimai dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo automobiliu per valstybės sieną (10 893,11 g kanapių (antžeminių dalių)) bei labai didelio kiekio laikymo su tikslu platinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų (127,816 g tetrahidrokanabinolio; 50,0646 g delta-9-tetrahidrokanabinolio; 3,904 g delta-9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ir tirpaluose; 89,595 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, ir narkotinių medžiagų 9,605 g kanapių (antžeminių dalių) bei 7,025 g kanapių dervos) jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija galiojusi iki 2024 m. birželio 8 d.) 25 punkte nurodyta, kad labai didelis narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) yra daugiau kaip 2500 g. To pačio sąrašo 167 punkte nurodoma, kad labai didelis kiekis tetrahidrokanabinolio yra daugiau kaip 0,6 g. Taigi, Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nurodytų kaltinime, kuriomis disponavo – jas gabeno ir laikė H. H., laisvą apyvartą, bei jo disponuojami kiekį apibrėžiami kaip labai dideli.

Nagrinėjamu atveju H. H. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, kuomet neteisėtai disponavo labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų dėl savanaudiškų paskatų, laikė savo gyvenamojoje vietoje bei kontrabanda gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, taigi, šio asmens veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 260¹ straipsnio 5 dalį. Akivaizdu, kad veikų padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti. Nors H. H. apklausos metu nurodė, jog draudžiamas medžiagas įsigijo ir jomis disponavo turėdamas tikslą jas platinti užsienio šalyse, tačiau abiem atvejais kaltinamojo veiką kvalifikuoja ne tik tikslas platinti nurodytas medžiagas, o labai didelis jų kiekis.

H. H. pateikti kaltinimai su nuoroda į BK 7 straipsnio 1 dalies 12 punktą, kas parodo, kad pagal universaliojo principo (BK 7 straipsnyje) esmę valstybė baudžiamąją atsakomybę už tam tikrus nusikaltimus (šiuo atveju ir už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis) nustato neatsižvelgdama į tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus. Šio principo esmė yra ta, kad asmenį, padariusį tarptautinį ar tarptautinio pobūdžio nusikaltimą, numatytą BK 7 straipsnyje, patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lietuvoje galima net ir tuo atveju, kai nusikaltimo padarymo vietos valstybė apskritai nenumato baudžiamosios atsakomybės už tokią veiką. Nagrinėjamoje byloje nors H. H. draudžiamų medžiagų įgijimo veiksmus atliko ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau nurodytas reglamentavimas leidžia jį traukti baudžiamojon atsakomybėn ir dėl šių medžiagų įgijimo.

V. Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, pats padėjo pareigūnams ardyti automobilį ir nurodė esančias slėptuves, nurodė apie laikomas medžiagas gyvenamojoje vietoje ir jas visas kratos metu pateikė. Tai leidžia pripažinti jo veiksmuose esant atsakomybę lengvinančią aplinkybe - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką pagal teismų praktiką įprastai yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tuomet, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Vertinant kaltininko parodymus, svarbu nustatyti, ar kaltininko parodymai prisideda prie tinkamo bylos išnagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje. Nuoširdus kaltininko gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas kritiškai vertina savo poelgį, išgyvena dėl jo, stengiasi atlyginti žalą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamose bylose 2K-140-511/2018, 2K-479/2014 ir kt.). Taigi atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra nustatoma tuomet, kai kaltininkas veikia aktyviai, laisva valia bendradarbiauja su konkrečius faktus tiriančiais teisėsaugos institucijų atstovais bei teismu. Tokie kaltininko veiksmai, vertinant juos kartu su kitais faktais, rodo ir jo santykį su padaryta veika, t. y., ar jis dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nagrinėjamu atveju teismų nekyla abejonių, jog H. H. elgesys jo sulaikymo metu ir tyrimo metu atitinka nurodytos lengvinančios aplinkybės požymius.

H. H. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra pagrindo pripažinti, nes tokios aplinkybės nebuvo nurodytos ir kaltinamajame akte.

H. H. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nusikaltimai buvo padaryti veikiant tiesiogine tyčia. Teismas pabrėžia, kad padaryti nusikaltimai yra vertintini, kaip itin pavojingi, nulemiantys įvairių socialinių problemų, su kurių sprendimu susiduria tiek privatūs asmenys, tiek valstybės institucijos, kilimą visuomenėje.

Teismas, skirdamas H. H. bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis. H. H. anksčiau Lietuvoje neteistas, galiojančių teistumų neturi, baustas administracine tvarka už nešiurkščius pažeidimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neigiamai charakterizuojamų duomenų byloje nėra.

Įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam yra skirtinos BK 260 straipsnio 3 dalies, 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos vienintelės bausmių rūšys, t. y. laisvės atėmimai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas prašė H. H. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. skirti švelnesnę bausmę nei numato inkriminuotų straipsnių sankcijos.

Pažymėtina, jog, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio dalyje nurodytas aplinkybes. Baudžiamajame įstatyme nustatyta ir tai, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios teismui galimybę paskirti kaltininkui švelnesnę bausmę, nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, gali būti taikomos tik tais atvejais, kai konkrečios normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas neatitiktų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečią nusikalstamą veiką. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnio 2 dalyje, kurioje išdėstyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Neabejojama, kad veikos, kurias įvykdė H. H. yra labai pavojingos, keliančios ypač dideles neigiamas pasekmes visuomenei, tačiau atsižvelgiant į jo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, teismas mano, kad tai parodo jo mažesnį asmenybės pavojingumą. Šiuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos griežtos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimų, numatytų 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje padarymą, kaltinamajam skiria švelnesnę bausmę, negu numatyta straipsnio sankcijoje (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės subendrinamos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes. Ši apėmimo būdu subendrinta bausmė su bausme paskirta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimis bendrintina dalinio sudėjimo būdu.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismo nuosprendžiu H. H. skiriama griežta laisvės atėmimo bausmė, todėl, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), paskirtos kardomosios priemonės terminas kaltinamajam pratęstinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas H. H. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

VI. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir turto konfiskavimas

2024 m. gegužės 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu H. H. turtui – 3 050 Eur paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Nutarime nurodoma procesinė prievartos priemonė taikytina siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, galimai 3 050 Eur yra uždraustos veikos priemonė ar rezultatas.

Nors prokuroras prašė nuosprendžiui įsiteisėjus šiuos pinigus konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamų veiksmų, tačiau toks prašymas yra nepagrįstas. Kaltinamojo H. H. vairuoto automobilio kratos metu paimti grynieji pinigai – 3 050 Eur, byloje nustatytomis aplinkybėmis negali būti laikomi uždraustos veikos įrankiais, priemonėmis ar rezultatais, taip pat nesurinkta pakankamai įrodymų, jog šis turtas yra tiesiogiai ar netiesiogiai gautas iš įstatymo uždraustos veikos. Kaltinamasis H. H. paaiškino, kad rasti pinigai yra jo asmeniniai pinigai, skirti kelionėje nenumatytiems atvejams. Proceso metu prokuroras nei šio turto kilmės, nei jo priklausomybės konkretiems asmenims neginčijo, todėl teismas laiko, kad neįrodyta, jog paimti pinigai yra gauti iš nusikalstamo veiklos, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtam savininkui. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Kartu pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio, turto konfiskavimas neišvengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės būtų proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, atitiktų siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, o tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją bei pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti būtų teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Prokuroras prašo vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti kaltinamojo vairuotą automobilį „Chrysler Town&Country“. H. H. paaiškino, kad pat paruošti automobilį ilgai kelionei ir draudžiamų medžiagų gabenimui, pats įmontavo papildomus dujų bakus, kurių paskirtis buvo narkotinių medžiagų paslėpimui. Taip pat paaiškino, kad nors automobilis yra registruotas jo tėvo vardu, tačiau jis mokėjo už automobilį, jis disponavo tuo automobilių, bei teigė, kad automobilis priklauso jam. Taigi, nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimai buvo įvykdyti H. H. vairuojant ir naudojantis transporto priemone – automobiliu „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas: (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės narkotinių medžiagų gabenimas nurodytomis aplinkybėmis nebūtų įmanomas, automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius todėl privalo būti konfiskuota (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nors bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis priklauso H. H., tačiau bylos nagrinėjimo metu nekilo ginčo, jog faktinis automobilio savininkas yra H. H..

VI. Daiktiniai įrodymai ir kiti klausimai

BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Šioje byloje nustatyta, kad proceso metu buvo paimtas ir saugomas automobilis „Chrysler Town&Country“, tačiau nepateikta duomenų apie šio automobilio saugojimo išlaidas. Kaltinamajame akte nurodoma, kad proceso išlaidų nėra, todėl nėra pagrindo spręsti šių išlaidų priteisimo.

Kaltinamajam H. H. nuo 2022 m. gegužės 17 d. taikoma kardomoji priemonė suėmimas, kuri, atsižvelgiant į paskirtos bausmės dydį ir griežtumą, kas leidžia manyti, kad asmuo gali bėgti ir slėptis nuo teismo, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veik tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio tvarka, tai yra:

Daiktai saugomi Policijos departamento Prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)):

1. Pinigai 3 050 (trys tūkstančiai penkiasdešimt) Eur, paimti iš automobilio CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas H. H. (1 t. 1, b. l. 51-52) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui H. H..

2. Šeši maišai su šešiais bakais-dujų balionais, alkūnėmis-vožuvais, servetėlių gniužulais, plėvelėmis, dėžute (buvo kanapių sėklos), paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem dėžutėmis, kuriose raktai, vokas su trijų raktų ryšuliu, vokas su seilių pavyzdžiu, kurie paimti kratų metu pas H. H. (1 t., b. l. 122-124) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai;

3. Kanapės (antžeminės dalys), viso 10 865,16 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. birželio 11 d.) (1 t., b. l. 118-119) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4. Kanapės (antžeminės dalys), viso 8,716 g, kanapių derva, viso 6,973 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. gegužės 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), tetrahidrokanabinolis (grynos medžiagos) 125,14 g (1 t., b. l. 141-142) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

5. THC skystyje (grynos medžiagos), viso 0,364 g; THC kietojoje medžiagoje, viso 1,810 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 156-157) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

6. THC (grynos medžiagos), viso 46,736 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 182-183), - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

7. Delta-9-tetrahidrokanabinolio (grynos medžiagos), viso 2,836 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. gegužės 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 19-20) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

8. Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, viso 87,21 g; delta-9-tetrahidrokanabinolio tirpale (mišinyje) (grynos medžiagos), viso 0,89 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugsėjo 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 62-63) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

9. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su šaukštais, samčiu, vožtuvais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su elektroninėmis svarstyklėmis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su maišeliu; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su maišeliu, indeliais ir dangteliais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su stikline ir magnetu, stikliniais indais ir dangteliais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su kaitinimo kapsulėmis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su stikliniu indu ir lipniomis juostomis, kurie paimti kratos metu pas H. H. sode (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 26-28) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai;

10. Automobilis „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis (VIN) kodas: (duomenys neskelbtini)) su dviem rakteliais ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 138-140) - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo priemonę;

11. Dėžė Nr. 4 su 24 dėžutėmis, kuriose elektroninių cigarečių dalys ir švirkštai, kurie paimti kratos metu pas H. H. sode (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 14-15) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai;

12. Vokas Nr. 1 su plastikiniais indeliais ir skysčiais; Dėžė Nr. 2 su maišeliais, folijos lankstinukais, pakuotėmis indais, švirkštais, plėvele, detale; Dėžė Nr. 3 su dėžutėmis, maišeliais, dėklais; Dėžutė Nr. 4 su elektroninių cigarečių antgaliais ir švirkštais; Vokas Nr. 5 su buteliukais, stiklainiukais, švirkštais, pakuotėmis; Vokas Nr. 6 su H. H. daktiloskopine kortele. (5 t., b. l. 34-36) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai

13. Spynų raktai nuo sodo esančio (duomenys neskelbtini), vartų, sodo namo durų, namo rūsio ir ūkinio pastato, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini G. A.. (2 t., b. l. 105, 106-109);

14. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (sudaryta tarp G. A. ir H. H.) su priedais susidedanti viso iš 5 lapų, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina G. A.. (3 t., b. l. 72-73);

15. Mobiliojo ryšio telefonai (2 vnt.) su SIM kortelėmis, popieriniai lapeliai su užrašais, nešiojamasis kompiuteris HP, automobilio „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo dokumentai, automobilio remonto dokumentai ir kt., (4 t., b. l. 104-110) - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui, ar jo įgaliotam asmeniui;

16. Vokas Nr. 1, kuriame kompaktinis diskas (CD) su nuotraukomis ir pinigų failu (prie 2024 m. gegužės 9 d. pinigų apžiūros protokolo), 1 vnt. - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos;

17. Vokas Nr. 2, kuriame kompaktinis diskas (CD) su dokumentais - sutartimis, nuotraukomis (prie 2024 m. gegužės 15 d. – 2024 m. gegužės 17 d. kompiuterio apžiūros protokolo), 1 vnt. - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos;

18. Vokas Nr. 3, kuriame kompaktinis diskas (CD) su H. H. banko sąskaitos duomenimis (prie Šiaulių banko rašto 2024 m. balandžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinio pranešimo dėl analizės), 1 vnt. - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 - 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, 313 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

pagal BK 7 straipsnio 1 dalies 12 punkto 260 straipsnio 3 dalį (už didelio kiekio narkotinio medžiagų gabenimą), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes už narkotinių medžiagų gabenimą per valstybės sieną subendrinti, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

H. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalį (už didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekių laikymą gyvenamojoje vietoje), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą ir subendrintą bausmę už idealiąją sutaptimi padarytą nusikalstamą veiką, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. kovo 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

H. H. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis), o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalių nuostatomis konfiskuoti:

– transporto priemonę – automobilis „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis (VIN) kodas: (duomenys neskelbtini)) su dviem rakteliais ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)).

2024 m. gegužės 14 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą H. H. piniginėms lėšoms – 3 050 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir grąžinti H. H. ar jo įgaliotam asmeniui.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pinigus 3 050 (trys tūkstančiai penkiasdešimt) Eur, paimtus iš automobilio CHRYSLER TOWN COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas H. H. – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui H. H.;

2. šešis maišus su šešiais bakais-dujų balionais, alkūnėmis-vožuvais, servetėlių gniužulais, plėvelėmis, dėžute (buvo kanapių sėklos), paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem dėžutėmis, kuriose raktai, vokas su trijų raktų ryšuliu, vokas su seilių pavyzdžiu, kurie paimti kratų metu pas H. H. – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius;

3. kanapes (antžemines dalis), viso 10 865,16 g, likusias po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. birželio 11 d.) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4. kanapes (antžemines dalis), viso 8,716 g, kanapių derva, viso 6,973 g, likusias po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. gegužės 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), tetrahidrokanabinolį (grynos medžiagos) 125,14 g (1 t., b. l. 141-142) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

5. THC skystį (grynos medžiagos), viso 0,364 g; THC kietojoje medžiagoje, viso 1,810 g, likusį po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini)) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

6. THC (grynos medžiagos), viso 46,736 g, likusį po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini)) - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

7. Delta-9-tetrahidrokanabinolio (grynos medžiagos), viso 2,836 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. gegužės 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

8. Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, viso 87,21 g; delta-9-tetrahidrokanabinolio tirpale (mišinyje) (grynos medžiagos), viso 0,89 g, likę po cheminio tyrimo (specialisto išvada 2024 m. rugsėjo 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), - konfiskuoti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

9. Paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su šaukštais, samčiu, vožtuvais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su elektroninėmis svarstyklėmis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su maišeliu; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su maišeliu, indeliais ir dangteliais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su stikline ir magnetu, stikliniais indais ir dangteliais; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su kaitinimo kapsulėmis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su stikliniu indu ir lipniomis juostomis, kurie paimti kratos metu pas H. H. sode (duomenys neskelbtini), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius;

10. Dėžę Nr. 4 su 24 dėžutėmis, kuriose elektroninių cigarečių dalys ir švirkštai, kurie paimti kratos metu pas H. H. sode (duomenys neskelbtini) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius;

11. Voką Nr. 1 su plastikiniais indeliais ir skysčiais; Dėžė Nr. 2 su maišeliais, folijos lankstinukais, pakuotėmis indais, švirkštais, plėvele, detale; Dėžė Nr. 3 su dėžutėmis, maišeliais, dėklais; Dėžutė Nr. 4 su el.cigarečių antgaliais ir švirkštais; Vokas Nr. 5 su buteliukais, stiklainiukais, švirkštais, pakuotėmis; Vokas Nr. 6 su H. H. daktiloskopine kortele, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius;

12. Spynų raktus nuo sodo esančio (duomenys neskelbtini), vartų, sodo namo durų, namo rūsio ir ūkinio pastato, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti G. A.;

13. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (sudarytą tarp G. A. ir H. H.) su priedais susidedanti viso iš 5 lapų, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. A.;

14. Mobiliojo ryšio telefonus (2 vnt.) su SIM kortelėmis, popierinius lapelius su užrašais, nešiojamą kompiuterį HP, automobilio „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo dokumentus, automobilio remonto dokumentus ir kt., - nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui, ar jo įgaliotam asmeniui;

15. Voką Nr. 1, kuriame kompaktinis diskas (CD) su nuotraukomis ir pinigų failu (prie 2024 m. gegužės 9 d. pinigų apžiūros protokolo), 1 vnt., - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos;

17. Voką Nr. 2, kuriame kompaktinis diskas (CD) su dokumentais - sutartimis, nuotraukomis (prie 2024 m. gegužės 15 d. – 2024 m. gegužės 17 d. kompiuterio apžiūros protokolo), 1 vnt., - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos;

18. Voką Nr. 3, kuriame kompaktinis diskas (CD) su H. H. banko sąskaitos duomenimis (prie Šiaulių banko rašto 2024 m. balandžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinio pranešimo dėl analizės), 1 vnt., - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.