Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-03-23 · Civilinė byla Nr. 2-3318-772/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
2-3318-772/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02150-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Šiaulių energija“
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3318-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02150-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 128.20 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 23 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti 4994,09 Eur turtinį reikalavimą 2015-01-24 mirusio M. S. įpėdiniams. Pareiškėja nuodo, kad 2015-01-24 mirė skolininkas M. S., kuri mirties dieną turėjo likusią nesumokėtą skolą už į jo butus, esančius (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir negyvenamąją patalpą – parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tiektą šilumos energiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkas M. S. mirė 2015-01-24. Pareiškėja nurodė, kad M. S. mirties dieną turėjo 2928,93 Eur skolą už į jo butus, esančius (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tiektą šilumos energiją. Nepriteista skola už negyvenamųjų patalpų šildymą yra 701,72 Eur su delspinigiais. Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-20 sprendimu c. b. 2-6568-797/2013 priteista 5358,00 Lt (1551,78 Eur) skola ir 161 Lt (46,63 Eur) žyminis mokestis. Viso priteista 1598,41 Eur. Išieškota 234,97 Eur skola, skolos likutis 1363,44 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.63 straipsnio 1 dalis (toliau CK) numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiosios M. S. įpėdiniams patvirtinimas, neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kai įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimą nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiškinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iš CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismą dėl šio termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Dėl šių priežasčių teismas sprendžia, kad pareiškėjas turi teisę paduoti pareiškimą teismui dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo. Pažymėtina, jog nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai, o apie tai, jog palikimą yra priėmę įpėdiniai duomenų nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjos M. S. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, 4994,09 Eur turtinį reikalavimą mirusios palikėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Jonas Stubrys