Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-05-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-560-1046/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-560-1046/2020Nutartis · 2020-05-25Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-724-928/2020Nutartis · 2020-07-02Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-25
Bylos Nr.
T-560-1046/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14367-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-560-1046/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14367-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 25 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virginijai Smaliorienei,

nuteistajam A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas 40 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. vasario 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, netekus darbo būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje; iki 2019 m. balandžio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 28 d.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam A. J., kadangi jis padarė tris administracinius nusižengimus. Siūlo nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – lankyti psichologo konsultacijas.

Prokurorė prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. J. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad A. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 2 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors ir tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, tačiau padarė tris naujus administracinius nusižengimus – 2019 m. rugpjūčio 1 d. jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 1 dalyje, 2019 m. spalio 11 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, o 2020 m. vasario 26 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (asmens bylos 75-76 lapai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsniu, A. J. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – psichologo konsultacijų lankymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė