Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-12-08 · Administracinė byla Nr. I3-5235-535/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-08Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-08
Bylos Nr.
I3-5235-535/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03272-2020-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.)
Pareiškėjas
V. V.
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Administracinė byla Nr. I3-5235-535/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03272-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 12.15.7; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. V. kreipėsi į teismą su skundu ir prašo: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2020-09-17 sprendimą Nr. S-(7-104/2020); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2020-04-10 sprendimą Nr. 68-33; 3) panaikinti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Inspekcija) 2020-01-17 sprendimą Nr. (42.59)FR0682-42; 4) atlyginti bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-8).

Nurodo, kad Komisijos sprendimas yra nepagrįstas, neteisingas, neteisėtas, šališkas. Komisija neįvykdė savo pareigos, skundo ir visos bylos medžiagos neišnagrinėjo išsamiai, objektyviai ir nešališkai, kaip yra numatyta norminiuose aktuose. Komisijos sprendimas yra prieštaringas, nelogiškas, dviprasmiškas, kai kurios Komisijos padarytos išvados yra sunkiai logiškai paaiškinamos.