- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-763-572/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00167-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjo R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2012-01-27 apie 23.35 val. Alytuje, Statybininkų g. 56, UAB „Savas kalnas“ mini bare „Savas kalnas“, kaip baro darbuotoja, pardavė alkoholinius gėrimus išsinešti po 22.00 val., tai yra G. P. pardavė vieną 0,5 l talpos butelį alaus „Tauro tradicinis“ 6 proc. stiprumo, tokiu būdu pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 d. 12 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje (Prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas).
R. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1422365-12, R. S. tarnybiniu pranešimu, G. P. paaiškinimu, L. B. paaiškinimu, licencija Nr. 521, 2012-01-27 patikrinimo aktu, 2012-02-06 pažyma, SODROS duomenimis, išrašu apie juridinį asmenį UAB „Savas kalnas“, pažyma apie asmens baustumus, 2012-05-04 Kauno apygardos teismo nutartimi daroma išvada, kad R. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. neteista, administracine tvarka nebausta, niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, tačiau išmokų negauna, viena augina nepilnametę vienuolikos metų dukrą. Kitų pajamų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30, 30¹, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, skirti įspėjimą. Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.